Olivier Bouygues는 보호 새 사냥에 대해 프랑스에서 재판을 받고 있습니다.

프랑스 사업가 올리비에 부이게스는 9월 7일 오르레안에서 불법 사냥, 보호 새를 포함한 5명의 다른 피고인과 함께 재판을 받았다. 이 소송은 소로네 숲 근처의 그의 개인 재산에 대한 활동에 관한 것입니다. 주장은 법원이 결정할 수 있습니다; 재판을 시작하는 것은 죄책감의 발견이 아닙니다.

보고서에 따르면, 수사관들은 수색 중에 묻힌 새와 금지된 장비를 발견했습니다. 환경 조직은 민간인으로서 소송에 참여했습니다. 이 사건은 사적 관리 토지에 야생 동물 제한이 어떻게 집행되는지에 주목하고 있으며, 소유권 자체가 특정 사냥 관행이 합법적인지 여부를 결정하지 않습니다.

유럽 보호 프레임 워크

EU 새 지침은 관련 법적 배경을 제공합니다. 제5조에 따르면 회원국은 덮인 야생 새들의 의도적 살인이나 캡처, 둥지와 달걀에 대한 손상, 그리고 재배 및 재배 중 상당한 방해에 대한 보호를 확립해야 한다. 이러한 의무는 허용 사냥 및 예외에 관한 이 지침의 규정에 적용됩니다. 따라서 이 문서는 규제된 활동과 회원국이 금지해야 하는 행동을 구별한다.

예외는 제한되어 있습니다. 제9조는 만족스러운 대안이 없고 특정 조건이 충족되지 않은 경우, 특정 공공 안전, 보존 또는 연구 목적을 포함하여 제외를 허용한다. 권한은 종, 허용되는 방법, 상황, 책임있는 권한 및 통제를 식별해야합니다. 제8조는 대규모 또는 비선택적인 살인에 능숙한 방법을 별도로 다루고 있다. 이 규정은 규제 조건을 설명합니다; 그들은 이 경우 예외가 존재하는지 여부를 결정하지 않습니다.

단일 재판을 넘어서고 있는 법

또한 유럽 연합 (EU)의 이사회는 2024 년 3 월에 더 강력한 환경 범죄 법률 규칙을 채택했습니다. 그의 발표는 범죄와 처벌에 대한 최소 기준과 범죄 행위의 확장에 대해 설명했다. 감옥이나 벌금을 넘어서서, 프레임 워크는 환경 복원, 보상, 공공 자금 제한 및 허가 철회와 같은 조치를 고려한다. 이 더 넓은 법률은 배경이며, 어떤 특정 규정도 오르레안의 청구를 규제한다는 증거가 아닙니다.

다음과 같이 중요한 것은 법원의 증거 평가와 각 피고인의 책임입니다. 판결은 자신의 조건에 따라 보고되어야 하며, 입증된 행동을 주장과 분리하고, 어떤 처벌에 대한 실제 법적 근거를 확인해야 한다. 유럽 보존 목표는 집행에 대한 대중의 이익을 설명하는 데 도움이되지만 개별 형사 소송에서 필요한 발견을 대체 할 수 없습니다.