One Nation Bars는 정치 이벤트에서 호주 뉴스 출처를 선택했습니다.

뉴스 조직은 선택적 접근에 도전

오스트레일리아 방송회사와 가디언 오스트레리아는 One Nation 파티가 언론 컨퍼런스 및 기타 정치 이벤트에서 선택된 출구를 제외하는 금지를 제거하도록 요구했습니다. 이 갈등은 두 조직의 언론인들이 9월 8일 멜버른에서 출연을 떠날 것을 요청한 후 확장되었으며, 그들의 고용주를 확인한 후 보안에 의해 제거되었다. 또 다른 호주 출발점은 이전 One Nation 이벤트에 입장하는 것을 거부했습니다.

한 나라가 후보자를 밭에 넣고 활발한 선거주기 동안 공공 사무실을 찾고 있기 때문에 제한이 중요합니다. 언론 컨퍼런스는 기자들이 후보자의 주장을 실시간으로 테스트하고 당 통제된 소셜 채널이 피할 수 있는 질문을 할 수 있는 몇 가지 위치 중 하나입니다. 그들의 커버를 바탕으로 출구를 제외하는 것은 정치 조직이 질문이 유권자에게 도달하는 통제를 더 많이 제공하지만, 당은 법적으로 각 언론인을 개인 이벤트에 입학 할 의무가 없습니다.

논쟁은 후보자의 검토를 따릅니다.

최신 제거는 One Nation의 빅토리아 지도자 워렌 피커링이 과거의 불법 마약 사용과 음료 운전을 인정하는 현상에서 발생했습니다. 제임스 아쉬비 (James Ashby) 정당장은 접근 정책을 옹호하고 배제된 조직을 불공정하거나 부패한 보고로 비난했다. ABC의 CEO 인 Hugh Marks와 Guardian Australia의 편집자 인 David Munk은 금지가 합법적 인 검사를 방해하고 취소해야한다고 말했습니다. 그들은 또한 Ashby의 ABC와의 파티의 관계를 가정 폭력과 비교하는 것을 비난했습니다.

더 넓은 민주적 기준

세계 인권 선언은 정보를 찾고, 받고, 공유하는 자유를 보호하고, 진정한 선거를 통해 정부에 참여하는 것을 인정합니다. 이 원칙은 자동으로 각 당 행사에 참석할 법적 권리를 창출하지 않지만, 선거 중 체계적인 배제가 왜 대중의 관심을 끌어들이는지 설명합니다. 유권자들은 반대 질문을 포함하여 다중 보고서에 의존하여 후보자를 비교하고 검토하에 당사자가 어떻게 반응하는지 이해합니다.

다음에 일어나는 일은 제한이 일시적인 분쟁이든 지속적인 캠페인 정책인지 여부를 보여줄 것입니다. 한 나라가 접근을 회복하고, 투명한 인증 규칙을 발표하거나, 그가 친절하다고 생각하는 출구를 계속 선택할 수 있습니다. 다른 당사자, 의회 기관 및 미디어 조직은 또한 공통 접근 기준이 필요한지 여부를 결정할 수 있습니다. 즉각적인 발전은 정부의 행위나 새로운 검열법이 아니며, 언론인들이 직접 대리인들에게 의문을 제기할 수 있는 권한을 제한하려는 당의 결과적인 결정이다.