OpenAI는 국경 AI에 대한 미국 규칙을 의무화하는 과정을 뒤집고 있습니다.

규제 반전

OpenAI는 가장 능숙한 인공 정보 시스템에 대한 연방 보안 요구 사항을 의무화하도록 요구했으며, 이전의 저항에서 더 엄격한 의무적 통제로의 변화를 요구했습니다. Euronews는 회사가 모든 개발자에게 적용되는 광범위한 의무가 아닌 고급 모델이 할 수있는 일과 관련된 국가 규칙을 원한다고보고했다. 이 제안에는 공유 테스트 표준, 독립적 인 평가, 강력한 사이버 보안 요구 사항 및 심각한 보안 사고에 대한 의무 보고가 포함됩니다.

누가 덮여있을까

이 회사는 제안된 의무가 국경 모델을 개발하는 소규모 그룹에 적용되어야하며, 스타트업, 소규모 개발자 및 연구원 시스템이 그 용량 한도 훨씬 아래에 남아있는 것을 보호해야한다고 말했다. OpenAI는 또한 4 개의 캘리포니아 법안을 지지했지만 단일 연방 정권이 국가 법률의 조정보다 선호 할 것이라고 주장하기 시작했습니다. 따라서 변화는 중요하고 전략적이며, 좁고 국가적으로 일관된 범위를 추구하면서 의무적 통제를 받아들인다.

현재 워싱턴은 협력에 의존하고 있다.

현재의 백악관 접근 방식은 물질적으로 다릅니다. 6 월 집행 명령은 연방 기관이 분류 된 사이버 능력 균형표를 만들고 개발자가 정부에 덮인 국경 모델에 대한 초기 액세스를 제공 할 수있는 자발적 인 프로세스를 제공하도록 지시했습니다. 명령은 명시적으로 새로운 모델의 개발 또는 출시를 위해 의무적 인 라이센스, 사전 명확성 또는 허가를 창출하지 않았다고 지적했다. OpenAI의 개입은 의무적 의무를 자발적 참여를 둘러싸고 설계된 정책 프레임 워크로 다시 배치합니다.

유럽은 규제 비교를 제공합니다.

유럽 연합 (EU)은 이미 집행을 시작했습니다. 유럽위원회 지침에 따르면 AI 사무실은 정보를 요구하고, 일반적인 목적 모델을 평가하고, 테스트에 대한 액세스를 요구하고, 위험 감소 조치를 주문할 수 있습니다. 8 월에 일부 규정이 실행 가능해졌으며, 가장 진보된 일반용 모델에 대한 보안 및 보안 의무를 포함합니다. 이 구조는 법적으로 지원되는 감독이 어떻게 보일지 보여주지만 OpenAI의 미국 제안은 EU 법률 대량 판매를 복사 할 수있는 요청이 아닙니다.

왜 중요한가

의무를 공개적으로 받아들이는 대규모 모델 개발자는 의회에서 로비 균형을 바꾸고 있습니다. 그것은 양측 규칙을 국경 능력 주위에 틀을 쉬게 할 수 있지만, 분쟁은 한계를 넘어서고, 독립적 인 평가자, 기밀 모델 접근, 책임 및 연방 국가 법의 사전 제한. 회사는 또한 작은 경쟁자가 만족하기가 더 어려울 수있는 규칙에 대한 상업적 관심을 가지고 있으며, 국경 개발자의 정확한 정의를 논의의 중심으로 만듭니다.

무엇이 다음에 오는가

즉각적인 질문은 의회 일정이 종료되기 전에 의회 의원들이 원칙을 법안 텍스트로 변환하는지 여부입니다. 모든 신뢰할 수 있는 제안은 어떤 사건이 공개되어야 하는지, 누가 외부 평가를 수행하고, 어떤 민감한 모델 정보가 보호되고 어떤 처벌이 불일치에 따라 나온지 명시해야 합니다. 법률이 통과 될 때까지 연방 시스템은 자발적으로 남아있다; OpenAI의 발표는 새로운 법적 요구 사항이 아닌 옹호 결정입니다.