러시아와 중국은 이란에 대한 유엔 제재 모니터링을 재개했다.

두 개의 비트코인은 제안된 확장을 종료합니다.

러시아와 중국은 미국이 지원하는 안전보장이사회 결의안을 차단하여 이란에 대한 유엔 제재를 모니터링하는 독립적 인 전문가의 임무를 연장하기 위해 영구 회원국의 비토를 사용했습니다. 9월 17일 투표에는 11개의 찬성 투표, 2개의 반대 투표, 그리고 2개의 퇴임 투표가 생성되었다. 파키스탄과 소말리아는 거절했고, 영구 회원의 두 개의 부정적인 투표는 대다수에도 불구하고 입양을 방지했습니다.

이 결정은 공식적인 처벌 자체가 아닌 감독에 영향을 미칩니다. 2025년에 복원된 제한은 미국과 유럽 회원국의 진보된 해석에 따라 계속 유효하며, 핵 및 미사일 관련 활동, 무기 전송, 자산 냉동 및 지정된 개인 또는 단체를 포함한다. 이로 인해 실패한 것은 실행을 조사하고, 위반을 보고하고, 보안위원회의 제재 위원회에 도움을 줄 전문가들을 위한 제안된 명령이다.

법과 정책에 대한 논쟁

서부 의회 의원들은 이 위원회가 무당하고 증거 기반 모니터링을 위해 필요하다고 주장했으며 손실이 정보 격차를 만들 것이라고 경고했다. 러시아와 중국은 이 제안의 법적 근거를 거부했다. 그들은 안전보장이사회 결의안 2231이 2025년 10월에 만료되었으며 이전의 이란 제재 아키텍처가 스냅백 프로세스를 통해 유효하게 복원되지 않았다고 주장한다.

이러한 분쟁은 국회가 제한을 어떻게 적용할 것인지에 대한 일반적인 견해가 없다는 것을 의미하지만, 재개된 프레임 워크가 법적으로 작동하는지 여부를 의미한다. 프랑스, 영국 및 미국은 기본 조치가 여전히 의무적이라고 말합니다. 러시아, 중국, 이란은 그 결론에 대해 논쟁하고 제재 압박과 군사 행동이 외교적 해결을 더 어렵게 만들었다고 주장한다.

모니터링은 이사회 밖으로 이동할 수 있습니다.

이 비트코인은 이전에 전문가의 임명에 대해 합의하지 못했으므로 위원회는 재개 투표 전에 완전히 운영되지 않았습니다. 프랑스 정부는 러시아가 북한에 관한 안전보장이사회 전문가 패널을 종료 한 후 UN 프레임 워크 밖에서 만들어진 조치를 모니터링하는 것과 비슷한 위반을 문서화하는 대안 방법을 연구 할 수 있다고 지적했다.

다음 질문은 미국과 유럽 정부가 별도의 보고 그룹을 설립하고 그 결과가 얼마나 광범위하게 받아 들일 것인지 여부입니다. 또한 베토는 국가 정보, 국제 원자 에너지 기관 및 개별 제재 당국에 대한 의존도를 증가시킵니다. 이러한 메커니즘은 증거와 벌금을 생성할 수 있지만, 보안위원회에 의한 위원회가 모든 15명의 회원에게 보고하는 것과 동일한 기관적 지위를 가지고 있지 않습니다.