두 번째 미국 판사는 트럼프 행정부의 새로운 메일 투표 제한을 차단합니다.

또 다른 법원 개입

두 번째 연방 판사는 트럼프 행정부가 메일 투표에 영향을 미치는 새로운 제한을 구현하는 것을 차단했습니다. 미국 지방 판사 칼 니콜스는 워싱턴에서 사전 소송을 발행하여 8 월에 도입 된 우편 서비스 규칙에 별도의 법적 장벽을 추가했습니다. 이 판결은 이전의 판결과는 달리 새로운 법적 소송이며, 이 판결의 운명은 대법원에 검토하도록 요청한 행정부의 운명과는 다르다.

도전자들은 Nichols의 실행이 그렇지 않으면 유효한 투표가 계산되지 않도록 유발할 수 있다고 확신했다. 그는 규정이 아직 완료되지 않았기 때문에 5 월 이전의 도전을 거부했지만, 항소자는 우편 서비스가 8 월 21 일에 최종 규칙을 발행 한 후에 돌아 왔습니다. 그의 최신 명령은 기존의 규정이 유지되며, 근본적인 요구 사항은 논쟁됩니다.

논쟁 뒤에 있는 정책

이 규정은 미국 연방 선거에 대한 도널드 트럼프 대통령의 3월 집행 명령에 기초한다. 이 명령은 포스트마스터 장군이 공식 선거 우편에 대한 표준을 개발하도록 지시했으며, 기계 읽을 수 있는 바코드, 호환 가능한 포장 디자인 및 우편 서비스와 국가 선거 당국 사이의 정보 공유를 더욱 강화했습니다. 그것은 또한 연방 기관이 시민권 검증 및 투표 권리 그룹과 민주주의 지휘 지역에 의해 도전 된 다른 변화를 추구하도록 지시했다.

법적 분쟁은 우편 투표가 국가 선거 시스템과 연방 배달 네트워크를 통해 통과해야하기 때문에 특히 결과적입니다. 국가들은 유권자 자격 및 투표 기간을 규제하는 많은 규칙을 설정하고, 우편 서비스는 처리 및 배달을 제어합니다. 피고인들은 중간 선거에 가까운 기술적 또는 수락 요구 사항을 변경하면 자신의 국가의 지시를 따르더라도 유권자를 분명히 할 수 있다고 주장합니다.

2 개의 사건과 국가 선거

정부는 이제 개별 절차에서 부과된 명령에 직면하고 있다. 대법원은 이전 명령을 방해하는지 여부를 고려하고 있으며, 니콜스의 결정은 논란의 규칙을 유지하기위한 추가 기초를 제공합니다. 따라서 한 명의 명령에 영향을 미치는 결정은 모든 법적 장애물을 해결할 수 없으며, 사건은 다른 일정이나 법률 이론에 따라 진행될 수 있습니다.

다음은 투표 자료, 우편 서비스 시스템 및 유권자 지침을 준비하는 선거 관리자에게 중요합니다. 법원은 집행 부서가 연방 당국 내에 남아 있는지, 규칙이 불법 투표에 부담을 부과하는지 여부를 결정해야합니다. 대법원이 개입하지 않는 한, 사전 명령은 11월 중순 이전에 국가적으로 빠른 실행 가능성을 줄일 수 있지만 규정에 대한 최종 판결을 형성하지 않습니다.