트럼프 행정부의 국경-AI 프레임 워크는 공공 사고 보고 과정을 무시합니다.

미국 모델 검토 시스템에서 공개 차이

The Trump administration's new framework for advanced artificial-intelligence models does not establish a process for companies to publicly report real-world incidents, Axios reported on September 9. Industry participants were shown the final framework during an August meeting but were not allowed to copy it, according to the report. A White House official said implementation work with industry was continuing, indicating that the system may still evolve.

무시가 중요하기 때문에 프레임 워크는 비정상적으로 강력한 사이버 능력을 가진 모델을 다루고 있습니다. 공공 사고 보고서는 공개 시스템이 심각한 위반, 통제 손실 또는 다른 해로운 사건에 기여했는지 여부를 밝힐 수 있습니다. Axios는 의회가 어떤 사건이 공개되어야 하는지, 조사가 얼마나 빨리 진행되어야 하는지를, 또는 어떤 기관이 그 사건을 평가해야 하는지를 정의하는 포괄적 인 연방 표준을 채택하지 않았다고보고했다.

공개된 명령은 자발적이고 대부분 기밀이다.

정책의 법적 기초는 6 월 집행 명령입니다. 이 명령은 연방 당국자들에게 덮여있는 국경 모델을 지정하기위한 분류 균형 표시 프로세스를 만들도록 지시합니다. 또한 개발자가 모델이 경계선을 충족하는지 물어볼 수 있는 자발적인 조정이 필요하며, 선택한 파트너에게 공개하기 전에 최대 30일 동안 정부에 접근할 수 있는지 물어보도록 한다. 명령은 명시적으로 그것은 의무적 인 라이센스 또는 사전 보증 체제를 창출하지 않는다고 말합니다.

따라서 게시된 명령과 Axios의 계정은 정책의 다른 층을 설명합니다. 이 명령은 사설 사전 출시 참여 및 사이버 보안 평가를 설정합니다; Axios는 공개되지 않은 구현 프레임 워크가 무엇이 부족한지 확인합니다. 공공 채널의 부재는 회사가 정부에 보고할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 즉, 사용 가능한 시스템은 결과적인 실패 후 대중에게 통보하는 명확한 과정을 설정하지 않습니다.

유럽과의 대조는 다국적 개발자들에게 점점 더 중요해지고 있습니다. 유럽위원회의 지침은 시스템 위험을 운반하는 일반적인 모델의 공급자가 EU AI 사무실 및 적절한 경우 국가 당국에 심각한 사고를 추적, 문서화 및 보고하도록 요구한다. 다음 포인트는 워싱턴이 프레임 워크를 공개하고, 덮인 모델을 더 정확하게 정의하고, 공개 규칙을 추가하거나, 자발적인 회사 정책과 분열된 국가법에 사고 보고를 남겨 두는지 여부입니다.