트럼프와 헤게세트는 9/11 기념비를 사용하여 이란에 대한 전쟁을 방어합니다.

기념 연설은 전쟁 논쟁이 된다.

도널드 트럼프 대통령과 국방장관 피트 헤게스 (Pete Hegseth)는 9월 11일의 펜타곤 기념비에서 계속되는 미국 전쟁을 방어하기 위해 의견을 사용했습니다. 2001년 공격 25주년 기념일에 대해 이야기하면서 두 공무원은 희생자들의 기억을 넘어서 미국에 대한 위협에 대한 지속적인 투쟁의 일환으로 현재의 캠페인을 틀렸다. 개입은 활동적이고 정치적으로 논쟁된 전쟁을 일반적으로 주로 기념에 전념하는 행사의 중심에 두었다.

트럼프 대통령은 2001년에 사망한 사람들을 기억하겠다는 약속을 이란이 핵무기를 얻지 못하고 현재의 갈등에서 승리를 거두지 못하게 하는 필요성과 연관시켰다. Hegseth는 이란에 대한 작전을 테러에 대한 지속적인 경계의 연장으로 묘사했습니다. 가디언은 이란의 군사 능력을 파괴하는 것에 대한 정부의 주장은 여전히 논란이되고 있으며 6 개월 전에 시작된 전쟁은 여전히 끝을 발표하지 않았다고 지적했다.

공식 정책 및 기념 맥락

백악관의 패트리오트의 날 선언은 공식적으로 9 월 11 일을 기념일로 지정했으며 공격으로 사망 한 2,977 명의 사람들을위한 반으로 깃발을 내렸습니다. 그것은 또한 군사력과 해외에서 적을 추구 할 준비를 강조했다. 에피크 푸리 작전에 관한 별도의 백악관 자료에 따르면 이란 정부의 목표는 이란의 해군 및 미사일 능력을 줄이고 지역 파트너를 약화시키고 핵무기를 획득하는 것을 막는 것이라고 한다.

이란 캠페인을 정당화하기 위해 기념일을 사용하는 것은 9/11 이후에 만들어진 정치적, 감정적 프레임 워크 내에 전쟁을 배치하기 때문에 결과적입니다. 이 프레임 워크는 해외에서 미국의 광범위한 군사 활동을 유지하는 데 도움이되었지만 2001년 공격자와 이란 국가 사이의 운영 관계를 스스로 확립하지 못했습니다. 그러므로 연설은 주로 정치적 논쟁으로 작동했습니다 : 행정부는 목적의 연속성을 제시했으며, 비평가들은 기념의 도덕적 권한을 분리된 갈등으로 전달하려는 노력을 보았습니다.

다음은 무엇을 보아야 하는가

의견은 새로운 공격, 휴전 또는 협상 이니셔티브를 발표하지 않았으므로 군사 경고로 자격을 갖지 않았습니다. 그들의 중요성은 정부의 공공 합리성과 오래 지속되는 캠페인에 대한 분명한 준비에 달려 있습니다. 다음 중요한 지표는 선언된 전쟁 목표의 변화, 허가 또는 제한에 대한 의회 요구, 이란의 남아있는 능력에 대한 증거, 그리고 핵 프로그램에 대한 외교의 재개가 될 것입니다. 이러한 발전은 기억의 리토리가 정치적 변화가 될 것인지, 아니면 정치적 프레임으로 남아 있는지 보여줄 것이다.