20개 주와 워싱턴, DC는 미국의 위험에 처한 종 규칙을 약화시키는 것에 대해 소송을 제기합니다.

3 개의 규제 변경 사항

미국 20개 주와 워싱턴 DC를 대표하는 검찰은 수요일 트럼프 행정부 규칙을 위반하려는 두 가지 소송을 제기하여 위험에 처한 종법에 따라 연방 보호를 줄였습니다. 불만은 물고기 및 야생 동물 서비스 및 국립 해양 물고기 서비스의 행동을 대상으로합니다. 중앙 논쟁은 기관들이 헌법의 텍스트에 더 가까이 구현을 가져왔는지, 아니면 의회가 위협받고 야생 동물을 위협하는 것을 목표로 한 보호를 불법적으로 제거했는지 여부입니다.

한 가지 사례는 손해에 대한 좁은 규제 정의를 도전합니다. 논란의 여지가 있는 접근 방식에 따라, 굴이나 광산과 같은 개발은 동물을 직접 죽이거나 상처를 입히지 않는 한 자동으로 해를 끼치지 않고 보호된 생태계를 방해할 수 있다. 피고인들은 생태계 파괴가 동물을 대상으로하지 않는 경우에도 야생 동물을 해칠 수 있다고 주장하며, 땅 사용 승인, 에너지 개발 및 보존 실행에 따라 정의가 결과적이라고 주장한다.

위협받는 종과 중요한 생태계

두 번째 소송은 두 개의 추가 규칙에 대해 논쟁합니다. 하나는 연방 당국이 특정 종의 보호를 만들지 않는 한 새로 등록 된 위협받는 종에 대한 광범위한 자동 보호를 종료합니다. 다른 사람들은 개발자와 다른 기업들이 주장하는 경제적 부담을 포함하는 반대에 대해 기관을 요구함으로써 중요한 생태계를 지정하는 과정을 변경합니다. 함께, 주들은 이러한 조치는 보호를 느리게하고 규제 격차 중에 취약한 종들을 노출시키고 있다고 말한다.

정부는 그 해석을 거부한다. 연방 당국자들은 이전의 구현이 의회가 부여한 권한을 넘어서 법을 확장하고 프로젝트, 경쟁력 및 국가안보 우선 순위를 방해했다고 주장한다. 백악관 자체의 최근 순위 명령은 정책 방향을 보여줍니다 : 그것은 순위에 영향을 미치는 연방 규칙을 검토해야하고 내부 장관이 회색과 멕시코 늑대가 연방 보호를 줄이거나 제거하는 기준을 충족하는지 여부를 결정하도록 지시합니다.

법원은 조작할 기관의 방을 정의할 것입니다.

위험에 처한 종의 법률은 1973 년에 채택되었으며, 칼리피아 콘도르, 염소 염소와 염소를 포함한 종의 멸종을 방지하는 데 도움이되었습니다. 소송은 2024년 대법원 판결에 의하여 기관의 어두운 규정에 대한 해석에 대한 자동적인 법적 거부를 제한한한 후에 발생한다. 이 변화는 판사들에게 법적으로 어떤 법안의 읽기가 올바른지 결정하는 데 더 큰 역할을 한다.

즉각적인 질문은 재판이 진행되는 동안 샌프란시스코 지역의 법원이 규칙을 차단할 것인지 여부입니다. 장기적으로, 사례는 수족관 손상이 금지된 손상으로 얼마나 많은지, 새로 위협받은 종들이 얼마나 빨리 보호받는지 결정할 수 있습니다. 이 결과는 또한 광산, 에너지 및 건설 프로젝트에 대한 계획 확실성에 영향을 미칠 것입니다. 판사가 정권이 될 때까지, 변경 사항이 불법 파괴 또는 합법적 인 수정이 될 것이라고 주장하는 것은 반대 당사자의 입장으로 남아있다, 확립되지 않은 결론.