두 과학 전문가가 논쟁 된 주장에 대해 루시 레트비의 방어 팀을 떠났습니다.

전문가들이 검토 노력에서 탈퇴

영국의 화학 엔지니어링 전문가인 헬렌 샤논과 뉴질랜드에 본사를 둔 생물 공학 교수인 게오프 샤이스는 9월 14일 루시 레트비의 방어 팀에서 탈퇴했다. 그들의 출발은 그들이 두 개의 살인 시도에 사용 된 인슐린 증거를 의문을 제기하는 100 페이지 보고서를 생산하는 데 도움이되었기 때문에 중요합니다. 전문가들은 이러한 사건들에 대한 자신의 평가를 계속하고 있으며, 방어에 의해 진행된 다른 주장을 거부했다고 말했다.

과학적 도전 속의 논쟁

Shannon과 Chase는 추가 주장 중 일부가 사용 가능한 증거, 확립 된 생리학 및 방어 가능한 과학 실천과 일치하지 않는다고 말했다. 그들의 입장은 소송의 인슐린 사례의 승인에 해당하지 않습니다 : 그들은 계속 의도적 인 중독을 매우 불가능하다고 생각합니다. 대신, 분열은 더 광범위한 도전이 어떻게 구축되고 있는지, 그리고 여러 불일치 이론을 결합하는 것이 불공정 검토 기관 앞에서 신뢰성을 훼손할 수 있는지에 대해 우려하고 있습니다.

국방부는 그 사건이 여전히 광범위하다고 밝혔다.

Letby의 수석 마크 맥도날드 (Mark McDonald)는 인슐린, 내분비학 및 실험실 의학 분야의 전문가들이 연구 증거에 대한 도전을 계속 지원한다고 대답했다. 그는 신청은 단 하나의 전문가에 의존하지 않는다고 말했다. 범죄 사례 검토 위원회는 Letby의 이름으로 제출한 사건을 검토하고 있지만, 어떤 유죄 판결을 재판소로 돌려보낼 것인지 여부를 발표하지 않았습니다.

설득과 공식 검토

레티비는 두 번의 재판에서 그녀가 7 명의 아기를 살해하고 체스터 병원에서 다른 7 명을 살해하려고 시도한 죄책감을 발견 한 후 15 명의 평생 명령을 받고 있으며, 두 번의 시도에는 한 명의 희생자가 포함되어 있습니다. Thirlwall 설문 조사에 대한 정부의 조건은 가족의 경험, 병원 직원의 행동, 클리닉 의사의 걱정에 대한 관리 응답 및 NHS 관리 및 외부 규제의 효과를 다루고 있습니다.

출발의 변화는 무엇인가

전문가의 탈퇴는 스스로 어떤 판결, 판결 또는 법적 결정도 변경하지 않습니다. 즉각적인 효과는 검토를 추구하는 팀 내에서 상당한 분쟁을 제시하는 것입니다. 이제 관심은 남아있는 방위 전문가들이 그들의 이론을 어떻게 합의하고, 위원회가 인슐린 재료에 어떤 무게를 부여하고, Thirlwall Inquiry의 발견이 병원 안전 개혁에 어떤 영향을 미치는지에 달려 있습니다. 이 과정들은 법적으로나 기관적으로 서로 분리되어 있습니다.