우크라이나는 부패 방지 사무소장에 대한 지원되지 않은 소송을 취소

검찰이 혐의를 반대한다.

우크라이나 검찰 사무소는 9 월 14 일 말에 국가 부패 방지 사무소 (National Anti-Corruption Bureau)의 사장 세멘 크리보노스 (Semen Kryvonos)에 대한 발표 된 범죄 사건에 대한 입문이 법적 근거가 없었고 취소되었다고 밝혔다. 사무실은 크리보노스가 공식적으로 의심의 메시지로 봉사하지 않았다고 말했는데, 이는 절차적 단계가 필요했다. 이 수정은 이전에 중단된 검찰 장군 러슬란 크라프첸코에 의해 발행 된 주장에 부합했다.

크라프첸코는 크리보노스가 부모 문서를 가짜로 만들었고, 오래된 납치 조사에서 파일을 제거했다고 주장했다. 이러한 주장은 여전히 주장으로 남아 있으며, 나중에 키예프 독립에 의해보고 된 검찰 성명서에 따르면 유효한 형사 소송이되지 않았습니다. 크리보노스는 그가 공식적인 통보를 받지 못했다고 분리했다. 차이점은 전자 레지스트리 입력만이 우크라이나 절차에 따라 서비스를 완료하지 않기 때문에 중요합니다.

기관적 투쟁

NABU와 특수 부패 방지 검찰 사무소는 Kryvonos에 대한 움직임을 반대와 독립적 인 반도체 기관에 대한 압박의 일부로 묘사했습니다. 그들의 기관들은 검찰 담당자를 포함한 보호 및 돈 세탁 네트워크를 조사하고 있습니다. 최종 판결은 더 광범위한 비난을 확립하지 않았으므로 증명 된 잘못된 행동 대신 활발한 조사로 취급되어야합니다.

Volodymyr Zelensky 대통령은 이미 Kravchenko를 중단하고 의회에 그를 해고하도록 요청했다. 예상되는 의회 투표는 분쟁에 헌법적, 정치적 층을 추가한다: 즉각적인 취소는 크리보노스의 절차적 상태를 해결하지만, 검찰 사무실의 리더십 위기 또는 기관이 교환 한 경쟁 혐의는 아닙니다.

기관적 독립이 중요한 이유

대결은 우크라이나가 국제 파트너와 국내 개혁자들 사이의 신뢰를 유지하기 위해 부패 방정 기준에 의존하는 동안 발생합니다. NABU의 공식 첫 번째 절반 보고서는 360 개의 새로운 조사를 기록했으며, 107 명의 용의자와 76 명의 유죄 판결이 발효되었습니다. 이 사무실은 에너지, 방위 및 고위 공무원을 포함하는 사례를 강조했으며, 왜 전쟁 기간 동안 높은 수준의 조사에 대한 통제가 특별한 정치적 무게를 가지고 있는지 보여주었습니다.

다음 포인트는 Kravchenko에 대한 의회의 결정, 안정적인 검찰 리더십의 임명 및 NABU가 언급 한 조사가 일반 법원 절차를 통해 진행되는지 여부입니다. 지원되지 않은 입금의 취소는 구체적인 수정 조치이지만 검찰 책임에 대한 더 넓은 분쟁을 해결하지 않습니다. 신뢰할 수 있는 증거, 공식적인 서비스 및 독립적 인 법원에 의한 검토는 미래의 소송에 필수적입니다.