유엔지도 이후 우크라이나의 물체는 크림을 별도의 그림자로 보여줍니다.

우크라이나는 유엔의 새로운 세계지도에 반대 한 후 평등 지구 프로젝트는 러시아가 점령 한 크림을 다른 우크라니아에 사용 된 색상이 아닌 회색으로 묘사했다. 디자인은 러시아의 일부로서 반도를 색칠하지 않았지만, 키예프는 크림이 국제법에 따라 우크라이나 영토로 남아 있기 때문에 시각적으로 분리하는 것이 허용되지 않았다고 주장했다.

지도는 아프리카 연합 (African Union)의 지원을 받아 토고가 제안한 지도 수정(Correct the Map)으로 알려진 총회의 결의안과 함께 진행되었다. 이 조치는 Mercator 지도보다 국가의 상대적인 크기를 더 정확하게 보존하는 프로젝트를 촉진합니다. 9월 4일 164표로 승인되었으며, 논란이 발생한 영토를 다루는 것에도 불구하고 카트로그리크 개혁에 대한 광범위한 지원을 보여주었으며, 분리된 외교적 문제를 일으켰다.

우크라이나는 미국이 투표하지 않았다.

우크라이나는 포기하는 6개 국가 중 하나였습니다. 에스토니아, 조지아, 리투아니아, 몰도바, 세르비아도 지원을 중단했지만 미국은 유일한 반대 투표를 했다. 워싱턴의 주장된 반대는 크림 국경이 아닌 이니셔티브의 정치적 프레임 워크에 관한 것이었다. 다른 설명은 다음과 같습니다 : 동일한 투표 또는 포기 반드시 주권에 대한 공유 입장을 반영하지 않습니다.

유럽 연합 (EU)은 결의안을 지지하고 인정된 국경, 주권 또는 어떤 영토의 법적 지위를 변경하지 않는다고 강조했다. 이 설명은 조치의 법적 효과를 제한하지만, 공공 그래픽에 대한 키예프의 우려를 해결하지 못했습니다. 지도는 동반 텍스트가 법적 결론이 디자인에서 추출되어야하지 않는다고 말할 때조차도 시각적으로 영토 청구서를 전달할 수 있습니다.

논쟁은 상징적이지만 결과적이다.

우크라이나의 공식적인 반대는 유엔 회의의 커버에 기록되었으며, 결의안 문서는 채택 된 텍스트와 투표를 확인합니다. 크림의 국제적 인식은 변하지 않았습니다 : 러시아는 2014 년에 반도를 점령하고 합병했으며 유엔은 우크라이나의 영토적 무결성을 반복적으로 확인했습니다. 새로운 분쟁은 기관에 의해 대표되는 것이 아니라 반도의 상태에 대한 새로운 결정에 관한 것입니다.

실용적인 질문은 유엔이 그래픽을 검토하거나 점령 및 분쟁 영토에 대한 명확한 협약을 추가하는지 여부입니다. 수정은 동일한 지구 프로젝션의 크기 장점을 유지할 수 있으며, 인식된 경계와 충돌하는 시각 신호를 피할 수 있습니다. 그때까지 이 사건은 기술지도 표준이 국제적으로 정의되지만 강제로 논쟁되는 영토를 다루는 방법에 대한 외교적 테스트로 남아있을 가능성이 높다.