우크라이나 검찰은 NABU 사장이 가짜 문서와 사건 파일 제거에 대해 비난합니다.

기관적 갈등이 악화되고 있다.

Ukraine’s prosecutor general accused the head of the National Anti-Corruption Bureau of falsifying documents and taking material from criminal cases, Meduza reported on September 14. The presidential office sharply rejected the prosecutor’s conduct, according to the report. The accusations are allegations rather than judicial findings, and the available sources did not establish that a court had validated them or that formal charges had been filed against the NABU director.

대결은 우크라이나의 법 집행 시스템의 두 개의 중앙 부분을 포함하기 때문에 중요합니다. NABU는 높은 수준의 부패를 조사하는 책임이 있으며 검찰은 범죄 사례를 감독하고 가져옵니다. 따라서 사무국의 리더십에 대한 수석 검찰에 의한 공개적인 비난은 적극적인 조사를 방해하고 기관 간의 투쟁에서 범죄 절차가 사용되고 있는지 여부에 대한 질문을 제기할 위험이 있습니다.

이전 조사에서 뿌리를 내린 논쟁

즉각적인 배경은 NABU와 특수 부패 방지 검찰의 9 월 5 일 발표 그들은 일반 검찰 사무실의 공무원이 이끄는 범죄 조직을 발견했다. NABU에 따르면, 그룹은 체계적으로 사기 전화 센터에서 불법 지불을 받았고 상당한 자산을 세탁했습니다. 사무실은 봉사하는 검찰과 비공식 동료들이 조직에 모집되었다고 말했다.

이 계산은 여전히 수사관의 사건이며 무죄의 가정이 있습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 나중의 갈등에 필수적인 맥락을 제공한다 : 사무실은 NABU의 리더십 행동을 공격하기 며칠 전에 부패 조사의 중심에 고위 검찰을 공개적으로 배치했다. 순서가 반대의 증거는 아니지만, 그것은 기관적 동기와 증거 통제의 핵심 문제를 만듭니다.

왜 이스라엘은 키예프를 넘어서고 있는가?

독립적 인 부패 방지 집행은 전쟁 기간 동안 우크라이나의 통치 신뢰성과 유럽 연합에 가입하기위한 노력의 중요한 측정입니다. NABU의 첫 번째 절반 보고서에 따르면, 전문 검찰은 107 명의 의심을 통보하고 106 명의 피고인을 다루는 56 명의 혐의를 법원에 보냈습니다. 이 숫자는 이제 내부 관계가 좁혀 있는 시스템의 규모를 보여주며, 이 분쟁에서 죄책감을 밝히지 않는다.

다음은 경쟁 정치적 진술이 아닌 문서화 된 법적 조치를 통해 평가되어야합니다. 핵심 지표는 수사관이 공식 사건을 등록하는지, 법원이 수색이나 납치를 허가하는지, 논란이 있는 파일이 독립적 인 체인 검토를 받고 있는지, 양측이 지원 서류를 게시하는지 여부를 포함한다. 그때까지 중앙 검증된 발전은 열린 기관적 붕괴이며, 당사자가 의심되는 범죄를 저지른다는 증거가 아닙니다.