미국은 이란의 핵장관이 비엔나에서 열린 IAEA 회의에 참석하지 못하게 했다.

여행 면제 거부

미국은 이란의 핵장인 모하메드 이슬라미가 국제 원자력기구(IAEA)의 연례 총회에 참석하지 못하게 하면서 유엔 여행 금지에 대한 면제에 반대했다. 이란은 오스트리아가 이슬람에 비자를 발급하기 전에 이슬람이 처음으로 발급했다고 말했습니다. 회의는 9월 14일 이란 대표단의 다른 구성원들과 함께 열렸다.

즉각적인 법적 메커니즘은 오스트리아 입국 금지 대신 제재위원회의 결정이었다. 오스트리아는 회의에서 처벌받은 공무원이 여행 할 수 있도록 허가를 요청했지만 미국이 반대 한 후 요청이 실패했다고 말했다. 워싱턴은 공개적으로 반대를 인정하고 이슬라미의 출현이 부분적으로 핵 검사에 초점을 맞춘 회의의 신뢰성을 약화시킬 것이라고 주장했다.

테헤란은 이 사건을 국제 기술기구에 대한 정치적 간섭으로 특징화하고 워싱턴이 호스트 국가를 압박했다고 비난했다. 러시아는 이란의 비판을 지지했다. 이러한 주장은 관련 정부에 의해 진행된 입장이며, 확립된 순서는 오스트리아가 면제를 요구하고, 미국이 반대하고, 오스트리아는 그 후 입국을 거부했다는 것입니다.

제재는 핵 외교로 돌아간다.

이 논쟁은 이란에 대한 유엔 제한의 재개 강도를 반영합니다. 2025년 9월에 발표된 유엔 통보는 이전의 안전보장이사회 결의안의 재현을 기록하고 모하메드 이슬라미를 통합된 제재 목록으로 되돌려놓았다. 동반 체제는 제재 위원회가 면제를 승인하지 않는 한 등록된 개인이 그들의 영토에 들어가거나 통과하는 것을 막도록 국가가 요구한다.

이 프레임 워크는 위원회 내에서 합의에 의존하여 비엔나 회의에 참여했다. 그것은 또한 회의 접근 문제를 어떻게 복원 된 제재 체제가 이란의 고위 공무원을 제한 할 수 있는지에 대한 증거로 바꿨다. 이 결정 자체는 이란의 보안 의무나 IAEA의 검사 명령을 바꾸지 않지만 이미 심각한 검사 대결 중 외교적 접촉을 더욱 좁히고 있다.

이제 관심은 남아있는 이란 대표단이 제출한 진술과 회의가 검사관 접근에 대한 움직임을 생성하는지 여부에 달려 있습니다. 또 다른 문제는 제재된 이란 당국자들의 미래 여행 요청이 참여가 유엔 기관과 직접 연결되어 있는 경우에 다른 대우를 받는지 여부입니다. 반복적인 거부는 복원 조치를 시행하는 국가와 이란과 러시아 사이의 분열을 심화시킬 수 있으며, 이는 그들의 합법성에 대해 논쟁합니다.