미국의 테러 방지 전문가들은 직원 및 자금 지원 압박이 9/11 이후 보안을 파괴하고 있다고 경고합니다.

25년간의 마크에 대한 경고

테러 방지 전문가들은 미국이 경험이 풍부한 직원 휴가, 예산이 엄격하고 국가 안보 관심이 다른 우선 순위로 이동함으로써 더 큰 위험을 받아들이고 있다고 경고합니다. 경비원은 9월 10일, 9월 11일 공격 25주년을 맞이한 날을 앞두고 언급했다. 이 평가는 특정한 가까운 계획에 대한 경고가 아니다. 2001년 이후에 건설된 기관적 능력은 압박을 받고 있으며 진화하는 위협을 식별하는 데 효과가 줄어들 수 있다는 더 넓은 주장이다.

더 많은 임무를 통해 자원을 확장하고 있습니다.

전문가들은 인력 손실, 도덕이 약화되고 자금이 제한되고 테러 방지 자원의 분산과 정치적으로 정의된 국내 위협의 조합을 언급했다. 미국은 또한 중국과 러시아와의 전략적 경쟁을 향해 정보 및 방위 우선 순위를 균형 잡고 몇 년을 보냈습니다. 이 변화는 광범위한 양측 뿌리를 가지고 있지만, 보고서에 대한 인터뷰 전문가들은 최근의 선택이 폭력적인 극단주의 조직에 전념하는 전문 지식의 흐름을 가속화했다고 주장했다.

외부 위협이 바뀌었고 사라지지 않았습니다.

유엔 안전보장이사회의 모니터링 팀은 지난 8월 알 카에다의 최고 지도력은 여전히 경계화되어 있었고, 해외에서 작전을 수행할 수 있는 능력과 의도는 명확하지 않았다. 그 발견은 2001년 위협 환경으로 간단하고 즉각적인 반환을 주장하는 것에 대한 삭감이다. 그것은 또한 상당한 불확실성을 남기고있다 : 분산 된 파트너, 온라인 급진화 및 제한된 방향으로 행동하는 개인은 9 월 11 일 공격을 일으키는 중앙 계획 작전과 다르게 위험을 초래할 수 있습니다.

왜 기관적 기억이 중요합니까?

9/11 이후의 시스템은 정보 공유, 해외 네트워크의 지속적인 분석 및 기관 간의 긴밀한 조정에 주위에 구축되었습니다. 전문가들은 이제 은퇴, 출발 및 경쟁 임무가 그 습관을 약화시킬 수 있다고 두려워하며 결과가 눈에 띄기 전에. 테러리스트 위협은 에피소드적이며, 대규모 납치 공격이없는 긴 기간은 정부가 자원을 줄이도록 격려 할 수 있습니다. 전문가들에 의해 식별 된 위험은 다른 비슷한 규모의 공격이 이미 계획되었음을 증명하는 대신 만족이다.

무엇을 지켜봐야 하는가

실용적인 테스트는 의회와 행정부가 전문 분석 능력을 유지하고 국가 경쟁자와 다른 보안 도전을 둘러싼 기관을 재구성하는지 여부입니다. Scrutiny는 또한 정부가 어떻게 테러 방지 직원을 할당하는지, 기관이 경험이 풍부한 공무원을 유지하는지, 업데이트 된 국가 전략이 어떻게 신뢰할 수있는 폭력 위험을 파티션 우선 순위와 구별하는지에 중점을 둡니다. 미래의 유엔 모니터링 보고서는 알 카에다와 이슬람 국가의 능력 변화에 대한 중요한 외부 조치를 제공 할 것이지만 국내 준비는 주로 미국의 기관적 선택의 문제로 남아있을 것입니다.