미국 판사는 연방 취업 신청자에 대한 정치적 충성도 논문 질문을 차단합니다.

질문 중지

보스턴의 연방 재판관은 트럼프 행정부가 여전히 취업 신청자에게 대통령의 집행 명령과 정책 우선 순위를 어떻게 진행할 것인지 설명하도록 요구하는 것을 일시적으로 차단했습니다. 이 명령은 연방 노동자 연합의 3 개의 소송에 응답합니다. 법원은 논문 문제가 불법적으로 공공 서비스 직책에 대한 경력에 대한 접근을 요구하는 경우에 적용되는 경우에 판단합니다.

법원이 왜 개입했는지

미국 지구 재판관 조지 오톨 (George O'Toole)은 도전자들이 첫 번째 수정 및 행정 절차 법에 따라 소송에 성공할 가능성이 있다고 결론 내렸다. 이 판결은 최종적으로 사건을 결정하거나 행정부가 신청자가 법적으로 의무를 수행 할 수 있는지 물어보는 것을 막지 않습니다. 대신 정부 정책의 전문적인 실행과 임대 과정에서 이데올로기적 지원의 강제 진술을 구별합니다.

스크린은 운영 역할에 도달했습니다.

논란의 여지가 수천 개의 연방 목록에 나타났으며 고위 정치 임명에만 국한되지 않았습니다. 보고된 예제에는 항공 교통 관리자, 크레인 운영자 및 핵재료에 책임이 있는 코어가 포함되어 있습니다. 이 광범위함은 실용적인 주장을 높였습니다 : 이 사건은 안전-감각적이고 기술적인 작업뿐만 아니라 전통적인 정책 입장에 대한 고용에 관한 것입니다. 연합은 경력 취업이 파티션 멤버십이나 표현적 준수보다는 능력과 합법적 인 자격 표준에 의해 규제되어야한다고 주장한다.

정부는 자격이 중앙에 남아 있다고 말한다.

백악관은 연방 노동력의 책임감과 성과를 향상시키기위한 노력으로 더 광범위한 인력 프로그램을 묘사했습니다. 6 월 정책 요약은 또한 경력 고용이 파티가 아닌 상태로 남아있을 것이라고 유지했습니다. 이러한 약속은 차단된 질문의 문서화와 사용에 대항하여 테스트됩니다. 정부는 신청자가 현재의 우선 순위를 이해하는지 알고 있다는 것이 관련이 있다고 주장할 수 있으며, 신청자는 대신 신청자가 개인적인 충성심을 보여주도록 요구한다고 주장한다.

무엇을 지켜봐야 하는가

즉각적인 문제는 행정부가 문제를 재검토하고, 모든 기관에서 중단하거나, 사전 명령에 항소하는지 여부입니다. 재판은 또한 헌법적 연설 보호가 정부 서비스에 들어가기 전에 어떻게 적용되는지 명확히 할 수 있습니다. 기관은 여전히 후보자가 합법적 인 프로그램을 구현할 수 있는지 여부를 평가하는 방법이 필요하지만 최종 판결은 정치 정책 진술을 영구 민간 서비스에 대한 일반적인 스크린으로 사용하는 데 제한을 설정할 수 있습니다.