미국 판사 규칙은 연방 법률 위반 FEMA의 노동력을 절반으로 줄일 계획

법원은 불법 권한의 전송을 발견했다.

연방 판사는 트럼프 행정부가 연방 응급 관리 기관의 노동력을 약 절반으로 줄이려는 계획이 미국 법률을 반으로 위반했다고 판결했다. 지방 재판관 Susan Illston은 국회가 FEMA에 부여한 결정을 부적절하게 통제했다고 판단했으며, 이는 기관의 핵심 재해 대응 능력에 영향을 미치는 결정을 포함했다. 이 판결은 FEMA의 직원들이 결코 변할 수 없다고 선언하는 대신 재구성이 어떻게 진행되었는지에 대해 논의하고 있습니다.

법률에 대한 논쟁의 중심은 폭풍 카트리나 이후에 채택되었다. 이 법안은 FEMA의 권한, 책임 또는 기능을 상당히 감소시키지 않도록 국내 안전부를 제한합니다. Illston은 수천 개의 일자리 감소로 기관을 지시하는 것이 그 경계를 넘어섰다는 결론을 내렸습니다. 그녀는 예상 예산 연간 노동력 11,383의 약 절반을 언급하고 정부가 그 규모를 줄이기 위해 적절한 운영 기초를 제공하지 못했다고 발견했다.

치료법은 여전히 불멸

이 결정은 얼마나 많은 위치를 복원해야 하는지 또는 어떤 직원 행동을 반환해야 하는지 즉시 결정하지 않습니다. Illston은 당사자들에게 더 많은 제출을 요청하고 별도의 치료법이 따를 것이라고 말했습니다. 이 차별은 불법 절차를 발견하면 재개 기관 검토에서 재설정 명령 또는 미래의 직원 지침에 대한 제한에 이르기까지 여러 결과를 초래할 수 있기 때문입니다.

법원은 또한 증거 처리에 대해 비판했다. 판결에 따르면, FEMA와 국내 보안 담당자들은 소송이 시작된 후 관련 신호 메시지를 삭제했습니다. 판사는 그 행동에서 부정적인 결론을 내렸는데, 이는 부족한 자료가 정부에 대해 평가되었을 때 법원이 고위 공무원들이 감소를 지시했는지 여부를 고려했을 때 의미한다.

재앙에 대한 대응에 대한 더 넓은 논쟁

정부는 공공적으로 재앙 준비와 회복에 대한 더 많은 책임을 국가 및 지역 정부에 옮기는 것을 옹호했다. 백악관의 집행 명령은 FEMA의 성과, 구조 및 직원을 검토하기위한 이사회를 만들었으며, 나중에 한 사실판은 연방의 흔적을 줄이고 지역 책임을 더 크게 주장했습니다. 이러한 정책 문서들은 개혁이 의도적이었음을 보여주지만 의회가 부과한 법적 한계를 초과하지 않는다.

실용적인 결과는 치료법과 모든 항소에 달려있을 것입니다. 허리케인, 홍수 및 야생 화재 응답은 빠르게 배치 할 수있는 훈련 된 직원을 필요로, 그래서 긴 불확실성은 최종 직원 수가 설정되기 전에 유지 및 계획에 영향을 미칠 수 있습니다. 다음 질문은 법원이 입장을 회복하도록 명령하는지, 국내안보가 FEMA의 법적 권한 체인을 통해 개정된 계획을 제시하는지, 그리고 항소 법원이 판결을 중단하는지 여부입니다.