미국 의회 의원들은 워싱턴이 의무 경비원에 대해 논의하는 동안 AI 안전 법안을 재개합니다.

보안 제안은 워싱턴의 의제로 돌아왔다.

의회 의원들은 워싱턴에서 정치적 압박을 강화한 연구원들의 광범위한 경고가 일주일 후 인공 정보 보안 제안을 재현했습니다. Axios는 9 월 11 일 토론이 고급 시스템이 보안을 필요로하는지 여부에 대한 광범위한 질문에서 이동하고 있다고보고, 이러한 보안이 얼마나 의무적이어야하는지에 대한 더 어려운 문제에 이르기까지. 기존 제안에는 가장 큰 개발자에 대한 고급 의무, 전문 의회 감독 및 심각한 AI 사고 보고에 대한 요구 사항이 포함됩니다.

하우스 회장 마이크 존슨 (Mike Johnson)은 AI 회사가 아마도 겨울 초에 경비원에 대한 합의를 위해 노력하고 싶다고 말했습니다. 다른 의회 의원들은 청문회, 위원회 행동 및 가장 진보된 시스템의 개발을 중단하는 제안에 대한 양측 뉴스 레터를 고려하고 있습니다. 이러한 휴식은 특히 중국과 다른 주요 개발자들의 참여 없이 국제적으로 실행하기가 어려울 것이므로, 더 긴급한 토론은 보고, 평가 및 정부 접근에 관한 것입니다.

자발적인 연방 프레임 워크는 여전히 기본 라인입니다.

백악관의 6월 집행 명령은 이미 국경 모델에 대한 국가안보 프레임 워크를 만들었지만, 자발적인 협력에 크게 의존한다. 그것은 기관을 지시하여 분류 된 능력 균형표를 개발하고 개발자가 최대 30 일 동안 덮인 모델에 미리 출시 액세스를 제공 할 수있는 프로세스를 개발했습니다. 명령에 명시적으로 이 조정은 의무적 인 라이센스, 정부 사전 보증 또는 새로운 모델의 건설 및 출시에 대한 허가 요구 사항을 창출하지 않습니다.

이 차이점은 법률에 대한 재개된 논쟁을 설명합니다. 자발적인 채널은 국가 보안 기관에 가장 능숙한 모델에 대한 가시성을 제공 할 수 있지만, 자동으로 공공 사고 공개를 요구하지 않거나 업계 전역에서 유일한 의무를 적용하지 않습니다. 법률 규칙의 지지자들은 실패와 오용을 식별하기 위해 기본 보고가 필요하다고 말합니다. 반대자들은 비싼 준수가 가장 큰 기업들에게 혜택을 줄이고 국내 발전을 느리게 하고 중국과의 기술 경쟁에서 미국을 약화시킬 수 있다고 경고했다.

리더십 결정은 움직임이 지속되는지 여부를 결정할 것입니다.

다음 테스트는 의회 지도자들이 회의를 계획하고 위원회가 투표하는 대신 현재의 관심을 분산시킬 수 있는지 여부입니다. 도널드 트럼프 대통령과 중국 대통령 시 징핑은 또한 계획된 9 월 회의에서 AI 안전에 대해 논의 할 것으로 예상되며, Axios는 내부 분쟁에 국제적인 차원을 추가합니다. 백악관 또는 의회 지도부가 의무적 조치를 승인 할 때까지, 행정부의 자발적 보안 프레임 워크는 운영 모델로 남아 있으며, 갱신 된 법안은 채택 된 보안 대신 제안으로 남아 있습니다.