미국 상원 의원들은 고급 AI 시스템의 연방 모니터링을위한 양측 압박을 회복

통제에 대한 반대당 요구

공화당 상원 의원 조쉬 하클리와 민주당 상원 리처드 블루멘탈 (Richard Blumenthal)은 선진 인공 정보 시스템을 평가하고 모니터링하기위한 연방 프로그램을 만드는 법률에 대한 투표를 계획하도록 의회 지도자들에게 압박하고 있습니다. 그들의 재개 노력은 9 월 15 일에 발생했는데, 의회 의원들은 AI 안전에 대한 광범위한 법안이 통과 할 준비가되어 있지 않고 선거 전 긴 퇴보에 접근했습니다.

이 제안은 AI 시스템을 검토하는 정부의 역할을 설정함으로써 일부 평가 책임을 기술 회사에서 멀리 옮길 것입니다. 상원 의원들은 개인, 산업이 이끄는 테스트가 부족하다고 주장, 특히 자치 에이전트가 공공 웹 사이트와 컴퓨터 시스템에 침투하는 데 사용되는 보고서 후. 그들의 파트너십이 중요하기 때문에 대부분의 상원 의회 법률은 60 투표가 필요합니다.

몇 가지 제안, 작은 바닥 시간

다른 법률가들은 인간이 운영하는 폐쇄 메커니즘을 요구하거나 국경 모델에 대한 더 넓은 규칙을 설정하는 법안을 재개하고 있습니다. 새로운 양측 카우쿠스는 또한 소규모 기업을 연방 AI 정책에 몰입시키는 것을 목표로합니다. 이러한 이니셔티브는 이제 걱정이 당선을 넘어가는 것을 보여주지만, 통합된 입법 경로가 없는 별도의 제안이 남아 있습니다.

즉각적인 장애물은 집 일정입니다. 위원장 마이크 존슨 (Mike Johnson)은 11 월 선거 이후 6 주간의 퇴보가 끝나기 전에 AI 규제에 대해 행동하지 않을 것이라고 지적했다. 이것은 지지자들이 앞으로의 법안을 기대하는 대신 나중에 고려하기 위해 약속을 추구하는 것을 떠난다. 다음 의회의 통제는 어떤 제안이 협상의 기초가 될 것인지 결정할 수 있습니다.

백악관은 다른 균형을 추구하고 있다. 6월 집행 명령은 AI의 신속한 채택, 강력한 사이버 방어 및 민간 산업과의 협력을 요구하며 규제를 거부하는 동안 그것은 과도하게 부담스럽다고 생각합니다. 9 월 G20 사무국의 성명서는 신뢰할 수있는 배치와 표준 작업을 지원했지만 상원의원들이 요구하는 의무적 평가 시스템을 만들지 못했습니다.

핵심적인 질문은 양측의 걱정이 현재의 관심의 폭발을 넘어서 살아남는지 여부입니다. 법률가들은 여전히 어떤 모델이 적용될 것인지, 누가 평가를 수행할 것인지, 어떤 정보 회사가 공개해야 하는지, 규제 기관이 불안한 배포를 중단할 수 있는지 여부를 결정해야 합니다. 이러한 문제와 의회 일정이 해결될 때까지 이니셔티브는 실행된 정책이 아닌 중요한 정치적 조정이다.