Vance는 이란 전쟁에 대한 미국 지휘관의 직접적인 평가를 요구했습니다.

전투 필드 지휘관에 대한 직접 채널

US Vice-President JD Vance directly contacted senior American commanders in the Middle East, Europe and Asia during the spring and summer to obtain their assessments of the war with Iran, according to reporting relayed by Meduza on September 11. The consultations were described as an effort to hear the commanders’ judgments before their views were consolidated into the Pentagon’s institutional position. The calls were unusual because a vice-president is not part of the military chain of command, but the Pentagon said the access had been authorised by Defense Secretary Pete Hegseth.

여러 극장에 관한 질문

논의는 전쟁의 목표와 전술, 손실 추정치, 이란의 적응 능력, 호르무즈 스트리트 주변의 가능한 이란의 움직임, 그리고 테헤란 정부가 견딜 수있는 손해의 양을 다루고 있었다. 밴스는 또한 남아있는 미국 무기 보유량에 대한 회계를 찾고 중동에 대한 배출이 중국, 러시아 및 북한에 대한 억제에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 물었다. 이 더 넓은 프레임 워크는 상담을 절차적 호기심 이상으로 만듭니다 : 그들은 한 전쟁에서 결정을 미국의 준비와 여러 잠재적 인 위기에 연결하려는 시도였습니다.

지휘관들은 보고서에 따르면 패트리오트 억제기 인벤투스를 주요 우려로 식별했으며, 주식은 이전에 보지 못했던 수준으로 떨어졌다고 말했습니다. 정확한 기록은 공개되지 않으며, 계좌는 독립적으로 확인 가능한 수량을 제공하지 않습니다. 따라서 중앙 확인점은 상담의 존재와 범위이며, 아르세날에 대한 숫자적 주장이 아닙니다. Vance는 Donald Trump 대통령, Hegseth, Marco Rubio 국무장관 및 다른 고위 공무원의 지식과 함께 행동했다고보고했다.

전략은 자원 압박을 받고 있다.

펜타곤의 2026 국방 전략은 이러한 문제에 대한 기관적 맥락을 제공합니다. 이란과 파트너를 지속적인 위협으로 취급하고 동시에 여러 극장에서 동시 도전의 가능성을 강조합니다. 전략은 지역 동맹국들이 더 많은 책임을 져야 한다고 요구하고 미국은 자신의 이익을 방어하기 위해 집중적 행동을 할 수있는 능력을 유지해야한다고 말한다. 그것은 러시아, 중국 및 북한이 제기 한 군사적 도전을 별도로 강조하고, 왜 억제기 지출과 힘 전송은 중동 렌즈를 통해서만 평가할 수 없다는 것을 보여줍니다.

다음은 무엇을 보아야 하는가

보고서에 따르면 밴스는 운영 위험에 대한 덜 필터링 된 시각을 원했지만, 그는 명령을 발행하거나 펜타곤의 공식 명령 프로세스를 옮겼다는 사실을 밝히지 않았습니다. 다음 질문은 컨설팅이 배치, 복제 우선 순위 또는 이란 전쟁에서의 성공에 대한 정부의 정치적 정의에 영향을 미치는지 여부입니다. 총기 주식에 대한 의회 검사는 또한 확실한 공개 증거를 제공 할 것입니다. 그때까지 이 사건은 백악관이 열린 갈등 중에 군사적 조언을 수집하는 방법에 대한 밝은 변화로 가장 잘 이해되었으며, 새로운 지휘 구조 또는 가까운 진보의 증거가 아닙니다.