DHS alerta oficiales mal representados para acessar registros de eleitores do estado

Nova alegação sobre inquéritos de eleitores federais

Um agente de notícias federal afirmou que os funcionários do Departamento de Segurança Nacional foram instruídos a acessar os sistemas de informação de eleitores do Estado de maneiras que possam violar restrições do Estado, incluindo apresentando-se como eleitores individuais. Axios informou a divulgação em 14 de setembro, menos de dois meses antes das eleições de meio prazo nos EUA. As reivindicações dizem respeito a funcionários que trabalham em uma iniciativa administrativa destinada a identificar pessoas que podem ter registado ou votado apesar da falta de cidadania dos EUA. Eles permanecem alegações em vez de conclusões adjudicadas, e nenhum tribunal ou inspetor-geral ainda estabeleceu que a conduta descrita era ilegal.

De acordo com a conta informada pela Axios, o pessoal de imigração foi solicitado a procurar portais estatais mesmo onde o acesso é limitado a eleitores próprios ou pessoas que agem com sua autorização. O denunciante também levantou preocupação de que os registros de investigação poderiam ser criados a partir de jogos de banco de dados que são incompletos ou imprecisos. Tal correspondência pode ser consequente porque os registros de cidadania, endereços e arquivos de votantes podem ser atualizados em diferentes momentos. Por conseguinte, um registro flagrado não prova por si só que uma pessoa não elegível registou ou votou.

A política por trás das pesquisas

A atividade está dentro de um esforço federal mais amplo para aumentar os cheques de cidadania na administração eleitoral. Uma ordem de 31 de março da Casa Branca dirigiu o DHS, trabalhando com a Administração de Segurança Social, para construir listas de estado por estado de cidadãos adultos confirmados e fornecê-los aos funcionários eleitorais. A agência também encaminhou agências federais para investigar suspeitas de violações envolvendo registos de eleitores, votações e registos eleitorais. Esse documento oficial estabelece a política da administração e o papel atribuído à DHS, mas não verifica as alegações do denunciante sobre como foram realizadas pesquisas individuais.

A Casa Branca promoveu separadamente material desclassificado e análises da DHS como evidência de que os dados dos eleitores e a infraestrutura eleitoral enfrentam vulnerabilidades estrangeiras e internas. Em julho, ele disse que as agências federais tinham coordenado uma revisão da aquisição estrangeira de informações de registro de eleitores. Essas declarações explicam por que a administração reclama por acesso centralizado a dados. Eles não resolvem as questões concorrentes de se os funcionários seguiram as regras de acesso do Estado, se as informações pessoais foram tratadas legalmente, ou se a metodologia de conformidade de dados produz um número inaceitável de falsos positivos.

Por que a divulgação é importante agora

A administração eleitoral nos Estados Unidos é altamente descentralizada, com os estados controlando sistemas de registo, enquanto as agências federais aplicam a cidadania, os direitos civis e as leis penais. O relatório do denunciante, portanto, aponta para um potencial conflito entre as demandas de investigação federal e as proteções de privacidade do Estado. Ele também cria um risco de que os cidadãos elegíveis poderiam estar erroneamente associados com suspeitos de crimes eleitorais se as pesquisas dependem de registros inadequados ou obsoletos. Essas apostas são ampliadas pela proximidade das eleições do Congresso e a contínua disputa sobre o acesso federal aos dados dos eleitores.

As perguntas imediatas são se a DHS interrompe as práticas disputadas, conserva instruções relevantes e registos de auditoria e fornece ao Congresso ou a um inspetor geral uma base legal documentada para as pesquisas. Os investigadores também precisarão determinar quem autorizou os procedimentos, quais sistemas estatais foram acessados e se qualquer eleitor foi contactado ou referido para execução com base nos registos resultantes. Até que essa revisão ocorra, a notícia central é a alegação documentada de escândalo e o pedido de escrutínio – não uma evidência de má conduta oficial ou votação ilícita difundida.