Juiz federal bloqueia o nome de Trump do Kennedy Center

Tribunal rejeita o trabalhador

O juiz distrital dos EUA, Christopher Cooper, decidiu em 15 de setembro que o Kennedy Center não poderia colocar o nome do presidente Donald Trump em seu edifício ou renomear o campus circundante sem aprovação do Congresso. A decisão bloqueou uma nova tentativa de reconhecer Trump através de uma inscrição externa e uma proposta do presidente Donald J. Trump Plaza em vez de mudar oficialmente o nome da instituição.

Cooper descobriu que a distinção não escapou da sua ordem anterior ou do estatuto que governa o memorial ao presidente John F. e Kennedy. Ele já havia ordenado que o nome de Trump fosse removido em maio após decidir que o conselho não tinha autoridade unilateral para renomear a instituição. A última ordem, portanto, trata-se de um novo plano do conselho e é distinto do julgamento original de renome.

Closure segue a decisão

Horas após a decisão, o conselho aliado por Trump votou para fechar a maioria do complexo de artes de performance para reparações. A Euronews informou que o Congresso havia alocado US$ 257 milhões para o trabalho. Trump então disse que a renovação não iria ocorrer a menos que um tribunal superior permita o reconhecimento do seu nome, ligando o futuro do edifício diretamente ao processo contínuo.

A liderança do local diz que o complexo envelhecimento requer reparações extensas, um argumento dado maior urgência por um recente colapso parcial do telhado. Os críticos argumentam que a administração tem dobrado necessidades legítimas de manutenção com uma campanha de nomeamento político. O Departamento de Justiça apelou, deixando tanto as inscrições propostas quanto o horário de reparação sujeito a mais litígios.

Um teste de autoridade institucional

A disputa se torna sobre o controle de um memorial cultural federalmente charterado. A Casa Branca publicamente documentou o envolvimento íntimo de Trump com o conselho em março, quando ele acolheu seus membros para um almoço. Esse relacionamento oficial ajuda a explicar por que o tribunal está a examinar a ação do conselho como um exercício de autoridade governamental em vez de tratar a proposta de nomeação como uma decisão de reconhecimento doador rotina.

Os próximos passos são uma revisão de recurso e implementação da decisão de encerramento do conselho. O tribunal não impediu reparações como tais; ele impediu usar a autoridade do conselho para instalar memórias presidenciais sem o Congresso. A questão prática é se a renovação ocorre de forma independente, permanece suspensa durante o recurso ou se torna objeto de litígios adicionais sobre financiamento, segurança e governança.