Mahmoud Khalil acusa a Universidade da Colômbia por suspeita de discriminação anti-palestina

Novo caso contra a Colômbia

O ativista palestino e ex-aluno de graduação da Universidade da Columbia, Mahmoud Khalil, apresentou um processo federal em 14 de setembro, acusando a universidade, seus fiéis e funcionários da escola de discriminação anti-palestina, retaliação e indiferença deliberada ao assédio. O Guardian informou que membros da Escola de Assuntos Internacionais e Públicos da Colômbia do Grupo de Trabalho Palestina se juntaram à ação. A Colômbia recusou-se a discutir o litígio pendente, dizendo que permaneceu comprometida em responder à discriminação e ao assédio.

A queixa alega que Khalil e outros estudantes repetidamente relataram ameaças, ameaças e intimidações coordenadas após o conflito no campus intensificado sobre a guerra de Israel em Gaza. Segundo a agência, os administradores não conseguiram proteger os defensores palestinos e, em vez disso, submeteram-lhes medidas disciplinares e restrições. Essas contestações não foram testadas no tribunal. A apresentação de uma queixa estabelece as alegações dos recorrentes e o alívio solicitado; não estabelece responsabilidade pela Colúmbia ou qualquer funcionário nomeado.

Processo segue processo de detenção e deportação

Khalil, um residente permanente dos EUA de descendência palestina, tornou-se nacionalmente prominente depois que agentes de imigração o detiveram em um alojamento universitário em março de 2025. Ele passou 104 dias em prisão de imigração e perdeu o nascimento de seu filho antes de ser libertado. O governo continuou a procurar a sua remoção, produzindo litígios paralelos sobre detenção, processo de imigração e proteções constitucionais para expressão política. O novo processo é distinto porque visa o suposto comportamento da Colômbia em direção a estudantes, em vez de uma campanha de deportação de funcionários federais.

O relatório de vídeo de 14 de setembro da Al Jazeera documenta independentemente o anúncio de Khalil e sua alegação de que a Colômbia ignorou as alertas de estudantes palestinos. O relatório mais completo do Guardian diz que os recorrentes identificam a suspensão contínua do Grupo de Trabalho da Palestina e a resposta da universidade às manifestações no campus como parte do suposto padrão. Ambos os relatórios atribuem as alegações disputadas a Khalil e a queixa em vez de apresentá-las como resultados comprovados.

Um campus já sob pressão federal

O caso chega depois que a Colômbia alcança um grande acordo com a administração de Trump em 2025. Uma folha de fatos da Casa Branca disse que a universidade concordou em pagar US $ 200 milhões para resolver as reivindicações federais, adotar uma supervisão mais forte da disciplina de protesto, revisar programas regionais e melhorar as proteções contra o antisemitismo. Essa conta oficial apresenta a razão da administração e confirma a escala da intervenção federal. A Comissão não aborda ou rejeita as alegações separadas dos novos recorrentes de que estudantes palestinos experimentaram discriminação.

O litígio examinará se os recorrentes podem ligar relatórios específicos de assédio, decisões universitárias e ações disciplinares a discriminação ou retaliação legalmente aplicáveis. A Columbia terá a oportunidade de desafiar as reivindicações factuais e legais, e a descoberta poderia determinar o que os administradores sabem e como reclamações comparáveis foram tratadas. Os próximos desenvolvimentos significativos serão a resposta formal da universidade, qualquer moção para renunciar e decisões judiciais no âmbito da descoberta. Até então, o desenvolvimento verificado é a apresentação de uma nova queixa de direitos civis, não um julgamento contra a universidade.