Meduza prevê aumento do controle russo sobre mineração de urânio

Uma avaliação recente da influência da Rússia sobre a mineração de urânio colocou a propriedade estrangeira no centro do debate sobre a segurança nuclear-combustível. Meduza informou em 7 de setembro que analistas do Centro britânico para o Projeto de Avanço Estratégico, o controle russo poderia atingir 36% da capacidade de mineração global até 2040. Meduza atribuiu sua conta ao Financial Times relatório; a projeção não é um resultado futuro estabelecido.

A distinção por trás da avaliação é a produção geográfica em relação ao controle corporativo. De acordo com Meduza, os analistas incluem interesses de mineração no exterior associados com o Urânio Uno da Rosatom, incluindo no Cazaquistão. Uma mina fora da Rússia pode, portanto, entrar na sua medida de influência russa. Essa abordagem faz uma pergunta diferente das estatísticas aduaneiras registrando onde o urânio foi fisicamente produzido.

O que os registros de entrega europeus estabelecem

O relatório anual de 2025 da Euratom Supply Agency fornece uma imagem independente das compras reais europeias. O Canadá forneceu 36,68% do urânio natural entregue às utilidades da UE, o Cazaquistão 20,31% e a Rússia 15,98%. Estes números descrevem as entregas por origem a um mercado regional. Eles não medem a propriedade mundial, e não podem validar de forma independente a previsão de controle para 2040.

O processamento de combustível adiciona outra camada. No mesmo relatório, a participação da Rússia em serviços de enriquecimento entregues às utilidades da UE foi de 22.55%, em comparação com 72.91% dos fornecedores da UE. As percentagens de mineração e enriquecimento não devem ser combinadas em uma única figura de dependência: elas dizem respeito a diferentes estágios da produção de combustível do reactor. Um portfólio de mineração diversificado não estabelece automaticamente arranjos de processamento igualmente diversificados.

Diversificação requer várias decisões

O relatório de 2024 da Euratom já recomendou a obtenção de urânio em diferentes jurisdições e regiões geográficas. Ele também enfatizou contratos com vários fornecedores, identificando a vulnerabilidade de utilidades dependentes de uma única fonte. Sua conta de contratação mostrou que os acordos multianuais dominaram as entregas. Isso fornece um contexto de política prático: reduzir a exposição envolve escolhas contratuais e diversidade de fornecedores, bem como a localização dos depósitos.

A implicação é que os políticos devem testar as previsões de propriedade contra os interesses divulgados da empresa, os horários de projeto realistas e a disponibilidade de fornecedores alternativos. Estas são questões analíticas, não anúncios de que a nova capacidade está funcionando. Os desenvolvimentos a serem observados são confirmados investimentos de mineração, mudanças na propriedade e decisões de contratação de utilidades. Eles mostrarão se o cenário relatado está se tornando mais plausível enquanto mantêm as evidências de oferta atuais separadas de uma projeção a longo prazo.