OddsFrontMais de 130 advogados pressionam a Grã-Bretanha a expandir suas medidas contra Israel
Os assinantes argumentam que as restrições focadas no estabelecimento não atendem plenamente às consequências do reconhecimento da Grã-Bretanha de que a ocupação de Israel do território palestino é ilegal.
Tradução automática · Original em inglês · Ver original
Um novo desafio jurídico para a política britânica
Mais de 130 advogados britânicos e acadêmicos de direito enviaram o primeiro-ministro Andy Burnham uma carta em 15 de setembro pedindo medidas substancialmente mais amplas contra Israel. O grupo, que inclui um conselheiro de 18 reis e um antigo juiz de apelação, acolheu as recentes restrições comerciais da Grã-Bretanha relacionadas com os assentamentos israelenses, mas argumentou que limitar a ação aos assentadores e a atividade de assentamento não abordou a ocupação mais ampla que Londres agora considera ilegal.
A carta exige um embargo total de armas e restrições aos serviços que possam sustentar atividades de liquidação, incluindo seguros, contabilidade e infraestrutura digital. Seus autores também querem que o governo determine se os organismos públicos britânicos, os regimes de pensões ou os fundos soberanos detêm investimentos relacionados aos estabelecimentos. Esses são pedidos em vez de políticas adotadas, e o governo não anunciou que os aceitará.
O que a Grã-Bretanha fez
A Grã-Bretanha, a França e o Canadá anunciaram, em 8 de setembro, que imporão proibições nacionais de mercadorias provenientes de estabelecimentos israelenses. Eles se juntaram a um grupo mais amplo de governos europeus que ou apoiaram tais restrições ou estavam considerando-as. A declaração oficial ligou as medidas para acelerar a construção de assentamentos, a violência dos assentadores e a oferta israelense de 1.200 casas na área E1 a leste de Jerusalém.
O projeto E1 é importante porque a construção lá poderia separar ainda mais o norte e o sul da Cisjordânia e enfraquecer a continuidade territorial com Jerusalém Oriental. A Grã-Bretanha já havia apresentado o encargo de negócios de Israel sobre a oferta em agosto. O governo diz que suas medidas são destinadas a preservar a possibilidade de um estado palestino viável ao lado de Israel, ao mesmo tempo que mantém os legítimos interesses de segurança de Israel.
A disputa agora se move para a implementação
O argumento central dos advogados é que a posição jurídica da Grã-Bretanha e a sua política econômica estão mal alinhados. Se a ocupação em si é ilegal, contendem, medidas limitadas a mercadorias de liquidação podem deixar outras relações financeiras e comerciais intacta. O governo respondeu que a sua política representa uma grande rescisão, citando ação sobre responsabilidade e coordenação com parceiros internacionais, mas não detalhou quaisquer passos adicionais.
A atenção agora virá para o âmbito e aplicação da proibição prometida de importação, a definição de entidades cobertas e se os ministros estendem restrições às armas ou serviços profissionais. Israel rejeitou a abordagem britânica e anteriormente retalia contra as medidas de resolução. Por conseguinte, o desacordo tem consequências para as relações bilaterais, bem como para os esforços mais amplos da Grã-Bretanha para coordenar a política europeia na Cisjordânia.