Funcionário de prisão da Carolina do Norte acusou mais de 20 presumidas ordens de prisão ICE forjadas

As taxas seguem uma revisão dos registos internos

Um ex-funcionário de detenção no condado de Guilford, Carolina do Norte, foi preso e acusado de 20 contas de falsificação de lei comum, depois de uma investigação descobrir 20 formulários de detenção de imigração que carregam assinaturas de magistrados supostamente forjados. O gabinete do sheriff desistiu de Michael Diehl, de 40 anos, durante a investigação. Ele foi libertado depois de receber um empréstimo de US $ 5.000, enquanto os investigadores disseram que a investigação permaneceu aberta e mais cobranças eram possíveis.

A investigação começou depois que o escritório do magistrado do condado flagrou um documento ligado a um detentor de Imigração e Execução Aduaneira por um impeachment. No âmbito do processo descrito pelos funcionários do condado, um prisioneiro sujeito a um detido do ICE deve ser levado diante de um magistrado com o papel federal. Um magistrado pode então emitir uma ordem que permita à prisão que a pessoa seja detida por até 48 horas adicionais, dando ICE tempo para tomar a guarda.

Autoridades alegam que a ação judicial foi ultrapassada

Os investigadores disseram que o primeiro imate não foi apresentado ao magistrado como necessário. Em vez disso, o centro de detenção recebeu um formulário com a assinatura de um magistrado que não tinha tratado a detenção inicial. Uma revisão subsequente dos registros de reserva de prisão identificou 19 outros formulários associados a diferentes prisioneiros e contendo assinaturas supostamente forjadas. A ICE tinha emitido detidos em todos os 20 casos, mas as alegações criminais se referem aos documentos judiciais locais usados para estender a prisão, não aos detidos federais subjacentes.

A distinção é importante porque o período adicional de detenção envolve uma privação direta da liberdade e depende de um processo jurídico documentado. As acusações permanecem alegações, e nenhum tribunal determinou a culpa de Diehl. O relatório público não tinha estabelecido se qualquer imate afetado foi detido além de um tempo de libertação legal, transferido para a ICE, ou sofreu outra consequência legal devido às formas disputadas.

O caso se situa no meio da expansão da execução federal

A administração de Trump encaminhou as agências federais a usar meios legais para executar ordens de remoção e tornou a cooperação entre as autoridades federais de imigração e as jurisdições locais uma prioridade política importante. A Casa Branca também ameaçou consequências para as jurisdições que caracteriza como obstáculos à lei federal de imigração. Essa política mais ampla não permite a falsificação dos registos judiciais locais, e a investigação do condado de Guilford ilustra como a execução federal ainda intersecciona com os procedimentos do Estado e a responsabilidade individual.

Especialistas das Nações Unidas em Direitos Humanos levantaram, separadamente, preocupações sobre as práticas de detenção e deportação em vários casos dos EUA, incluindo o acesso a advogados e a revisão judicial. Essas preocupações não estabelecem o abuso no condado de Guilford, mas sublinham por que os registros de guarda precisos e a revisão independente do magistrado são consequentes. Os próximos desenvolvimentos a serem observados são qualquer acusação, acusações adicionais, conclusões do tribunal sobre as assinaturas disputadas, e uma contabilidade do que aconteceu com os 20 presos afetados.