Dois cientistas deixam a equipe de defesa de Lucy Letby por argumentos disputados

Especialistas retiram-se do esforço de revisão

Helen Shannon, uma especialista britânica em engenharia química, e Geoff Chase, uma professora de bioingenharia com sede na Nova Zelândia, retiraram-se da equipe de defesa de Lucy Letby em 14 de setembro. Sua partida é significativa porque eles ajudaram a produzir um relatório de 100 páginas que questionou a evidência de insulina usada em duas tentativas de homicídio. Os especialistas disseram que continuaram a defender a sua própria avaliação desses casos, ao mesmo tempo que rejeitaram outros argumentos avançados pela defesa.

Uma disputa dentro do desafio científico

Shannon e Chase disseram que algumas das alegações adicionais eram incompatíveis com as evidências disponíveis, estabelecidas fisiologia e prática científica defensiva. A sua posição não é equivalente a uma aprovação do caso de insulina da ação: eles continuam a considerar intoxicação deliberada muito improvável. Em vez disso, a divisão preocupa-se com a forma como o desafio mais amplo está sendo construído e se associar várias teorias inconsistentes poderia comprometer a sua credibilidade antes do órgão de revisão da injustiça.

A defesa diz que seu caso continua amplo

O advogado de Letby, Mark McDonald, respondeu que os especialistas em insulina, endocrinologia e medicina de laboratório continuam a apoiar os desafios para a evidência de teste. Ele disse que a aplicação não depende de um único especialista. A Comissão de Revisão de Casos Criminais está considerando um dossiê apresentado em nome de Letby, mas não anunciou se irá remeter qualquer condenação para o Tribunal de Apelação.

Convocações e avaliações oficiais

Letby está a servir 15 ordens de vida inteira depois de dois julgamentos descobrir sua culpa de matar sete bebês e tentando matar outros sete no Hospital do Conde de Chester, com duas tentativas envolvendo uma vítima. Os termos do governo para o inquérito Thirlwall cobrem as experiências das famílias, a conduta do pessoal do hospital, as respostas de gestão às preocupações dos clínicos e a eficácia da governança e regulamentação externa da NHS.

O que a saída muda

A retirada dos especialistas não altera em si qualquer convicção, sentença ou decisão legal pendente. O seu efeito imediato é expor uma diferença substancial dentro da equipe que procura revisão. A atenção agora se reflete na forma como os restantes especialistas na defesa reconciliam suas teorias, o peso que a comissão dá ao material de insulina e como os resultados da Thirlwall Inquiry afetam reformas de segurança hospitalar mais amplas. Esses processos permanecem legalmente e institucionalmente separados uns dos outros.