Juiz dos EUA bloqueia questão de ensaio de lealdade política para candidatos a emprego federais

Pergunta de aluguel interrompida

Um juiz federal em Boston bloqueou temporariamente a administração Trump de continuar a exigir que os candidatos a emprego explicem como eles irão avançar as ordens executivas do presidente e as prioridades políticas. A ordem responde a um processo apresentado por três sindicatos federais de funcionários. O processo é aplicável enquanto o tribunal considera se a questão de ensaio ilegal condiciona o acesso a cargos de serviço público de carreira sobre a vontade do requerente de expressar acordo político com a administração.

Por que o tribunal interveio

O juiz distrital dos EUA, George O'Toole, concluiu que os desafiadores estavam prováveis de ter sucesso em reivindicações sob a Primeira Amendamento e a Lei de Processo Administrativo, informou a Reuters. O acórdão não decide finalmente o caso ou impede que uma administração se pergunta se os requerentes podem legalmente cumprir suas funções. Em vez disso, distingue a execução profissional da política do governo de declarações forçadas de apoio ideológico durante o processo de contratação.

A tela atingiu funções operacionais

O prompt disputado apareceu em milhares de listas federais e não foi limitado a nomeações políticas de alto nível. Os exemplos relatados incluíram controladores de tráfego aéreo, operadores de crane e correios responsáveis por materiais nucleares. Essa amplitude elevou as apostas práticas: o caso diz respeito ao recrutamento para trabalho seguro-sensível e técnico, bem como posições de política convencionais. Os sindicatos argumentam que o emprego profissional deve ser governado por competência e padrões legítimos de mérito, em vez de afiliação partisana ou conformidade expressa.

A administração diz que o mérito permanece central

A Casa Branca descreveu seu programa de pessoal mais amplo como um esforço para melhorar a responsabilidade e o desempenho na força de trabalho federal. O seu resumo da política de junho também manteve que o aluguer de carreira permaneceria não partidário. Esses compromissos serão testados contra a redação e uso da questão bloqueada. O governo pode argumentar que saber se os candidatos compreendem as prioridades atuais é relevante; os desafiadores argumentam que o prompt, em vez disso, pede aos candidatos para demonstrar lealdade pessoal.

O que ver

A questão imediata é se a administração revisará a questão, suspenderá-la em todas as agências ou apela à ordem preliminar. O litígio também poderia esclarecer como as proteções constitucionais de discurso se aplicam antes de uma pessoa entrar no serviço do governo. As agências ainda precisam de métodos para avaliar se os candidatos podem implementar programas legais, mas uma decisão final pode definir limites sobre o uso de declarações políticas como uma tela geral para o serviço civil permanente.