Tribunal Supremo dos EUA aprova restrições ao balão de correio do serviço postal

Decisão final pré-eleção

A Suprema Corte dos Estados Unidos revogou a nova regra do balão de correio do Serviço Postal em 14 de setembro, interrompendo um elemento central do programa de política eleitoral do presidente Donald Trump antes do prazo de meados de novembro. Axios relatou que os justos divididos em 7-2. A decisão reversa uma abertura processual anterior que o tribunal tinha dado à administração e é provável que governe o atual ciclo eleitoral.

Os Estados podem, portanto, continuar enviando votos sob seus sistemas estabelecidos. O tempo foi crítico: Alabama, Carolina do Norte e Wisconsin já começaram a enviar votos, enquanto os administradores eleitorais argumentaram que uma redefinição nacional não poderia ser implementada de forma segura dentro de semanas. Quase um terço dos eleitores dos EUA usa o voto por e-mail, dando as consequências da disputa além dos estados e organizações que levaram a litígio.

O que o sistema bloqueado requer

O plano da administração chamou para recursos padronizados de volto-envelope, identificadores de rastreamento únicos e listas de estado de pessoas autorizadas a receber vozes por e-mail. O serviço postal poderia recusar a transmitir votos para eleitores ausentes de uma lista de participação específica do Estado. Esses elementos originaram-se na ordem executiva de Março de Trump e foram posteriormente incorporados em uma regra postal final desafiada após sua publicação.

A Casa Branca apresentou o sistema como uma medida de verificação da cidadania e integridade eleitoral. Os Challengers argumentaram que a sucursal executiva e o Serviço Postal assumiram a autoridade que a Constituição atribui principalmente aos estados e ao Congresso. Um agente de emergência do serviço postal também alertou que a construção precipitada do portal de verificação e do sistema de código de barras poderia colocar votos legítimos em risco, embora esse alerta não fosse em si a detida do tribunal.

A decisão reduz a incerteza imediata

Os tribunais inferiores bloquearam repetidamente a execução, mas uma ordem anterior do Supremo Tribunal abordou o tempo e a posição em vez da legalidade da regra final. A sentença de 14 de setembro veio após a publicação do regulamento postal concluído, permitindo que os juízes confrontem o sistema operacional. Pelo menos uma justiça que se juntou ao resultado não concordou com partes do processo legal dos desafiadores, de acordo com Axios.

A consequência imediata é a continuidade administrativa em vez de um novo sistema de votação. Os funcionários eleitorais podem usar envelopes existentes, bases de dados de votantes e arranjos de entrega enquanto os votos saem. A disputa mais ampla sobre o poder eleitoral federal continuará através de outros processos e legislação, mas restabelecer esta regra particular antes de novembro é agora altamente improvável. A atenção se muda para a implementação de procedimentos estatais e quaisquer tentativas adicionais de reorganizar a administração eleitoral.