Австралийские «Зелёные» открыли путь для плана углеродных кредитов в национальном парке «Большая коала»

Принятое решение Сената

Зеленые страны Австралии решили не присоединиться к коалиции, чтобы блокировать углеродный кредит, связанный с предложенным Национальным парком Большого Коала в Новом Южном Уэльсе. The Guardian сообщила, что партия достигла соглашения с Трудом и позволила бы механизму оставаться в силе. Регламент позволяет государственным правительствам зарабатывать углекислотные кредиты, когда они защищают коренные леса, которые ранее были назначены для регистрации, связывая политику местообитания с рынком выбросов в Австралию.

Решение устраняет немедленную парламентскую угрозу плану правительства Нового Южного Уэльса. Предложенный парк охватывает 476 000 гектаров, в том числе 176 000 гектарів, описанных как новозащищенная земля. Поддержанные рассматривают это как важную вмешательство в местообитания для коала и других видов леса. Критики задаются вопросом, должны ли правительства получать торговые кредиты для сохранения, которые они уже предполагали предпринять, и могут ли покупатели использовать эти кредиты вместо того, чтобы уменьшить загрязнение в его источнике.

Политический trade-off

Националисты ввели мотив о отказе от разрешения и утверждают, что регламент нанесет ущерб лесной промышленности. Зеленых проголосовали, но они были разделены между обеспечением парка и сопротивлением тому, что некоторые экологические группы считают слабым способом компенсации. Их решение отражает это торговое отступление: сохранение регулирующего пути, который помогает финансировать лесозащиту при поиске дополнительных обязательств от Труда. Детальные условия соглашения не были опубликованы, когда было объявлено о развитии.

Интегритет углекислого кредита имеет значение, потому что кредит должен представлять дополнительную, измеримую и устойчивую выгоду от выбросов. Если бы защищенные леса иначе не были зарегистрированы, избежаемые выбросы могут быть реальными; если бы защита была уже неизбежной, то кредитирование ее могло бы переоценить климатическую прибыль. Австралия и Европейский Союз официально идентифицировали климат, экологические проблемы и энергетические исследования как общие приоритеты в марте. Это заявление обеспечивает контекст международной политики, хотя оно не оценивает этот парк и не сертифицирует его кредиты.

Что посмотреть

Голосование в Сенате по мотивам о увольнении остается немедленным процедурным испытанием. Публикация соглашения «Зеленых трудов» должна показать, включает ли оно более сильные защитные условия для обитания, поддержку перехода лесного хозяйства или ограничения на кредитное использование. Независимым исследователям придется исследовать базилины, постоянство и риск перемещения в другие леса. Решение продвигает финансирование парка, но не решает эти вопросы целостности или не гарантирует, что каждый гектар в объявленной зоне будет получать одинаковую защиту.