Расширение углеродного рынка Боливии вызывает у коренных народов опасения по поводу земельных прав и согласования проектов

Углерод становится спорным активом

Индианские лидеры в северном районе Пандо Боливии вызывают вызов условиям, по которым компании и правительство открывают Amazon для проектов углекислого кредита. Исследование, проведенное Guardian 14 сентября, показало, что общины, обладающие коллективным титулом над многоэтнической коренной территорией II, опасаются, что длительные контракты и предложенное национальное законодательство могут ослабить их практический контроль над лесами, правами на углерод и доходами от проектов.

Немедленный спор сопровождается перемещением Боливии от ее предыдущего сопротивления обращению к природе как к торговым товарам. После того, как конституционное постановление уклонило барьер для деятельности на рынке углерода в 2024 году, частные организации преследовали соглашения, охватывающие обширную коренную территорию. Один бизнес-контракт присвоил ответственность за создание, аудит и продажу кредитов на 440 000 гектаров в течение 30 лет. Позже представители Сообщества отвергли соглашение, утверждая неадекватное объяснение и давление; основание, в том числе, спорит об этих обвинениях.

Консенсус – это центральный вопрос

Правительство сейчас разрабатывает правила для национального рынка. Поддержанные говорят, что формальный закон может наложить прозрачные и проверимые стандарты, в то время как критики утверждают, что язык консультаций без эффективного права отказа выставляет листья изложенных сообществ. Проблема не только в том, получают ли жители платежи. Это тот, кто владеет основной углеродной претензией, кто контролирует решения проекта, как преимущества делятся и остается ли согласие действительным в течение всей жизни проекта.

Данный материал Европейского союза поддерживает более широкую правовую базу без независимого подтверждения спорных Боливианских договоров. В заявлении ЕС на Постоянном форуме ООН в апреле говорится, что перспектив коренных народов должен быть существенно интегрирован в решения по климату. Исследование, опубликованное в мае, изучало, как международные кредиты и другие переходные проекты влияют на сообщества в странах с низким уровнем дохода, подчеркивая социально-экологические и политические риски, а также возможные преимущества.

Следующий тест – законодательство.

В настоящее время внимание переходит к тексту законопроекта, парламентарному процессу и любому процессу консультаций до принятия. Положения о свободном, предварительном и информированном согласии, правах на отмену, прозрачных регистрах, независимом аудите и распределении доходов определяют, укрепляет ли рынок консервативные финансы или воспроизводит старые экстрактивные отношения. Инвесторы также сталкиваются с проблемой устойчивости: кредиты, связанные с спорным органом или неточным согласиями, могут быть оспорены позже, подрывая как доверие сообщества, так и экологические претензии, которые покупатели ожидают сделать.