В Верховном суде Бразилии вспыхнул конфликт за несколько недель до президентских выборов
Судьи Алешандри ди Морайс и Андре Мендонса обменялись обвинениями во время транслировавшихся по телевидению слушаний, поскольку расследование в банковской сфере оказалось втянуто в напряженную предвыборную борьбу в Бразилии.
Машинный перевод · Оригинал на английском · Открыть оригинал
Судный спор становится национальным спектаклем
Голодный конфликт внутри Верховного суда Бразилии вспыхнул в публике 15 сентября, когда правосудители обменивались обвинениями во время национального слушания. Александр де Морейс обвинил Андре Мендонцу в том, что он служит политической фракции, связанной с попыткой переворота, который Мендонца отрицал. Судья Гилмар Мендес обвиняет Мендонцу в использовании работы суда для создания политического расстройства до президентских выборов.
Немедленный вопрос был в том, должен ли суд открыть расследование по поведению Мореса. Морейс отдельно ищет расследование Мендонцы. В ходе досудебного заседания не было установлено никакого правонарушения, а обвинения, содержащиеся в полицейском материале, остаются спорными. Значительным новым развитием является открытая институциональная конфронтация, а не судебное решение о том, что или судья совершил преступление.
«Банко-мастер» призывает к разрыву
Спор вырос из-за расследования, что банкрут Banco Master и его собственник, Даниэль Воркаро, который был арестован в ноябре прошлого года, когда он готовится покинуть Бразилию. Исследователи расследовали предполагаемые отношения между банкером и членами политической и судебной элиты Бразилии. Недавно Мендонца разблокировал полицейский досье, содержащее сообщения, присвоенные Воркару и Моресу, а также контракт, связанный с юридической фирмой жены Мореса.
Критики Мендонцы обвиняют его в ускорении проверки Морейса, при этом замедляя расследование связей между Воркаро и семьей Болсонаро. Морес говорит, что он является объектом политически мотивированных фальсификаций и поднял возможность вмешательства иностранных выборов. Эти конкурентные утверждения не были объявлены, поэтому они важны для политических ставок, но не могут быть представлены в качестве установленных выводов.
Выборы прошли через суды
Кризис наступает менее чем за три недели до первого раунда президентских выборов в Бразилии, с президентом Луизом Инасио Лулой да Силвой и далекоправым вызовителем Флавио Болсонаро в закрытом конкурсе. Морейс в общественном смысле ассоциируется с Лулой, потому что он преследовал Джейра Болсонаро за попытку бывшего президента захватить власть, хотя Морейс был назначен бывшим президентом Мишелем Темером и Лула не участвует в банковских обвинениях.
Центральный риск – это ущерб доверию в судебной системе во время уже поляризованной кампании. Официальный анализ Совета Европы, опубликованный ранее в 2026 году, назвал выборы в Бразилии очень конкурентоспособными и политически последовательными, в то время как ЕС отдельно подчеркнул важность защиты независимых судов от давления и вмешательства. Следующее — формальные допросы, отклонения или процессуальный компромисс — может образовывать как полномочия суда, так и последние недели выборов.