Китай отвергает «нарративы об угрозе» со стороны ИИ на фоне влияния соперничества с США на дискуссию о безопасности

Пекин отреагировал на забастовную дискуссию

Министерство иностранных дел Китая 14 сентября отклонило то, что оно описывает как рассказы о угрозе, конфронтации и злокачественной конкуренции в управлении искусственным интеллектом. Говорящий Гуо Джиакун заявил, что правительства должны добиться развития ИИ, которое является открытым, всеобъемлющим и широко выгодным. Интервенция произошла, когда США обсуждали призывы старших технологических руководителей и исследователей замедлить развитие все более способных систем.

Немедленный спор не просто в том, представляет ли продвинутая ИИ риски. Это вопрос, можно ли координировать замедление, не давая одной стране стратегического преимущества. Главный исполнительный директор антропологии Дарио Амодеи утверждал, что развитие должно быть подвергнуто более осторожно, в то время как Китай не может двигаться вперед. Президент Дональд Трамп отверг замедление и очертил вопрос как гонку, которую США должны выиграть.

Ответ Пекина подчеркивает дипломатическую препятствие в центре политики безопасности ИИ. Вашингтон и Пекин могут делиться опасениями о потере контроля, киберзлоупотреблении и приложениях национальной безопасности, однако каждый из них опасается, что обязательные границы могут оставлять другую сторону с более сильными моделями, большей компьютерной способностью или большим влиянием на технические стандарты. Взаимное подозрение затрудняет проверку и взаимное ограничение.

Совместное сотрудничество и конкуренция

Оба правительства, тем не менее, участвовали в Министерстве инноваций G20 в Северной Каролине в начале сентября. Сообщение о консенсусе поддерживает гибкие, проинновационные рамки политики, надежное принятие, технические стандарты, развитие рабочей силы и защита интеллектуальной собственности. Соглашение демонстрирует, что широкие принципы возможны даже в то время, когда страны не согласны о регулировании, экспортных ограничениях и темпе развития пограничной модели.

Китай также пытается сформировать институты вокруг открытого источника ИИ и международного управления, в то время как официальная стратегия США явно рассматривает лидерство над Китаем как экономически и военно важное. Эти позиции не совсем противоположны: они как способствуют инновациям, так и признают стандарты, но придают различный вес национальному преимуществу, регулирующемуся ограничению и государственному надзору.

Следующий дипломатический тест заключается в том, вступает ли ИИ в высокие переговоры США и Китая, ожидаемые вокруг запланированного визита Си Цзиньпина в Вашингтон. Конкретный прогресс потребует больше, чем общие призывы к сотрудничеству. Переговорчикам понадобится идентифицировать измеримые предметы, такие как оценки моделей, отчеты о инцидентах, гарантии биологических и киберпроцессов, компьютерное управление или каналы связи по чрезвычайным ситуациям. До этого сентября обмен показал, что предупреждения о риске искусственного искусства становятся частью стратегической дипломатии, а не остаются дебатом, ограниченным технологическими компаниями.