Информатор из Министерства внутренней безопасности США утверждает, что сотрудники выдавали себя за других, чтобы получить доступ к реестрам избирателей штатов

Новое обвинение в федеральном избирательном допросе

Федеральный разведыватель утверждает, что сотрудникам Министерства внутренней безопасности было поручено получить доступ к государственным информационным системам избирателей таким образом, что может нарушать государственные ограничения, в том числе путем представления себя как индивидуальных избирателей. Axios сообщила об этом 14 сентября, менее чем за два месяца до выборов в США. Настоящие претензии касаются офицеров, работающих по административной инициативе, направленной на идентификацию лиц, которые могут быть зарегистрированы или проголосовали, несмотря на отсутствие гражданства США. Они остаются обвинениями, а не предъявляемыми выводами, и ни один суд или генеральный инспектор пока не установил, что описано поведение было незаконным.

По данным Axios, иммиграционный персонал был запрошен на поиски государственных порталов даже там, где доступ ограничен самим избирателям или лицам, действующим с их разрешением. Также он вызывал опасение, что расследовательские записи могут быть созданы из баз данных матчей, которые являются неполными или неточными. Такие совпадения могут быть последствительными, так как записи гражданства, адреса и избирательные файлы могут быть обновлены в разные часы. Следовательно, флагманская запись сама по себе не доказывает, что недопустимый человек зарегистрирован или выдал голосование.

Политика за поиском

Эта деятельность находится в рамках более широкого федерального усилия по увеличению гражданских проверок в избирательном управлении. 31 марта Белый дом поручил DHS, работая с Администрацией социальной безопасности, построить государственные списки подтвержденных взрослых граждан и предоставить их избирательным должностным лицам. Он также направил федеральные агентства к расследованию подозрительных нарушений, включающих регистрацию избирателей, голосования и избирательные записи. Этот официальный документ устанавливает политику администрации и назначенную ДХС роль, но он не проверяет обвинения разведчика о том, как проводились индивидуальные поиски.

Белый дом отдельно продвигает деклассированный материал и анализы DHS в качестве доказательств того, что данные избирателей и избирательная инфраструктура сталкиваются с внешними и внутренними уязвимостями. В июле она сообщила, что федеральные агентства координировали пересмотр зарубежного приобретения информации о регистрации избирателей. Эти заявления объясняют, почему администрация претендует на централизованный доступ к данным. Они не решают конкурентные вопросы о том, следовали ли чиновники правилам государственного доступа, легально ли обрабатывалась ли личная информация, или методология соответствия данных производит неприемлемый ряд ложных положительных результатов.

Почему раскрытие сейчас важно

Избирательная администрация в Соединенных Штатах очень децентрализована, с государствами, контролирующими системы регистрации, в то время как федеральные агентства осуществляют гражданство, гражданские права и уголовные законы. Таким образом, счета разведывателя указывают на потенциальный столкновение между федеральными расследовательскими требованиями и государственными защитами конфиденциальности. Это также создает риск того, что квалифицированные граждане могут ошибочно связаться с подозреваемыми избирательными преступлениями, если поиски зависят от несовместимых или устаревших записей. Эти ставки усиливаются близостью к парламентским выборам и продолжающимся спором о федеральном доступе к данным избирателей.

Непосредственные вопросы заключаются в том, прекращает ли DHS спорные практики, сохраняет соответствующие инструкции и аудиторские записи, а также предоставляет Конгрессу или генеральному инспектору документальную юридическую основу для поиска. Следователи также должны будут определить, кто уполномочил процедуры, какие государственные системы были доступны, и был ли любой избиратель обращен в контакт или направлен на исполнение на основании полученных записей. До тех пор, пока этот обзор не произойдет, центральной новостью является документированное обвинение в разведывании и требование о расследовании — не доказательство официального неправильного поведения или распространенное незаконное голосование.