Суд ЕС открыл путь для иска IKEA о нарушении прав на товарный знак против «Фламандского интереса»

Судьба

Верховный суд Европейского Союза раскрыл путь для ИКЕА, чтобы продолжить свой торговый спор с ассоциацией, стоящей за бельгийской партии Vlaams Belang. В решении, вынесенном в Люксембурге 8 сентября, Суд заявил, что политическая организация не может полагаться на свободу выражения, только когда она использует знаменитую марку для укрепления политического послания, не связанного с ней. Решение не окончательно решает бельгийское дело о нарушении, но обеспечивает правовую проверку, которую теперь должен применить национальный суд.

Как начался спор

Vlaams Belang представила программу убежища и иммиграции в 2022 году под названием, построенным вокруг имени ИКЕА, и использовали графику, напоминающую голубой и желтой идентичность и инструкцию по собранию шведского розничного предприятия. Inter IKEA Systems, которая владеет товарными знаками, возглавила производство против Vrijheidsfonds, ассоциации, ответственной за кампанию. Vrijheidsfonds признали, что марки использовались без согласия, но утверждали, что кампания была политической пародией, защищенной свободой выражения мнений.

Права, которые должны быть сбалансированы

Суд ЕС заявил, что ни права на товарную марку, ни свобода слова не являются абсолютными. Национальный судья должен исследовать, действовал ли политический пользователь в хорошей верности, способствовал ли его применение дебату в интересах общественного интереса, насколько интенсивно марка была развернута и может ли материал означать, что владелец марки одобрил сообщение. Политическая организация должна предоставить конкретные причины, показывающие, почему должна преобладать ее выраженная заинтересованность; недостаточно просто призывать к политическому выступлению.

Применив эту рамку временно, суд обнаружил, что использование ИКЕА в кампании может существенно повредить репутацию товарных знаков и интересы их владельцев. Она указала, что заимствование брендов просто для того, чтобы воспользоваться их славой, укрепить иммиграционное послание и увеличить его циркуляцию, не казалось превышать права ИКЕА. Предусмотренный бельгийский суд несет ответственность за проверку этих обстоятельств и принятие решения о основной судебной процедуре.

Почему это важно

Решение достигается за пределами одного розничного и одной бельгийской стороны. Европейские политические кампании все больше полагаются на узнаваемые корпоративные изображения, чтобы сделать сообщения путешествуют быстро в Интернете, в то время как известные бренды стремятся сохранить нейтралитет и предотвратить появление одобрения. Решение дает национальным судам структурированный способ оценки этих столкновений без создания автоматического вето для владельцев товарных знаков или неограниченной пародии защиты для политических актеров.

Что приходит дальше

Процедура возвращается в Бельгию, где суд должен проводить фактическое упражнение баланса, выдвинутое судьями ЕС. Она рассмотрит цель, представление, достижение и потенциальное ущерб кампании, прежде чем решить, имело ли использование товарного знака юридически достаточную обоснованность. В будущем бельгийское решение определит решение в этом споре, в то время как решение ЕС направляет аналогичные случаи, включающие знаменитые бренды и политическую поддержку по всему блоку.