Суд ЕС отклонил жалобу Венгрии на военную помощь Украине за счет замороженных активов

Дело Венгрии отклонено

Генеральный суд Европейского Союза опроверг попытку Венгрии преодолеть решение о распределении чрезвычайных доходов, связанных с немобильными российскими государственными активами, на военную поддержку для Украины. Суд, вынесенный в Люксембурге 9 сентября, не предусматривал, что каждый процессуальный выбор, оспоренный Будапешт, является законным. Вместо этого суд пришел к выводу, что оспоренное распределение было напрямую связано с политическими и стратегическими выборами в рамках Общей внешне-безопасной политики ЕС, выделяя его вне юрисдикции суда.

Спор возник в результате решения Европейского комитета по мирному механизму в июне 2024 года. Европейские институты установили правила, направленные на прибыль, полученную от немобильных активов российских центральных банков, в том числе на военное оборудование. Венгрия конструктивно воздержалась от ранее принятого решения Совета и была впоследствии рассматривана как непредполагающая страна-член для голосования по распределению. Будапешт утверждал, что исключение его из этого голосования нарушило правила голосования ЕС, равенство между государствами-членами и демократические принципы.

Юрисдикционная граница

Генеральный суд в первую очередь постановил, что Европейский мирный инструмент имеет правовую способность и что дело, следовательно, было надлежащим образом передано нижестоящему суду ЕС, а не было заранее передано в Суд. Затем он применял общие ограничения Договоров на судебный осмотр актов внешней политики и политики безопасности. Судьи обнаружили, что ни одно из договорных исключений, позволяющих пересмотреть, не применялось из-за распределения выбранного военного оборудования, каналов финансирования и мер помощи в качестве стратегических политических выборов.

Решение оставляет подлежащий механизм помощи intact, в то время как выдвигает прочную институциональную границу. Euronews и Kyiv Independent оба сообщили, что в этом случае средства, полученные из замороженных российских активов и переданные через Европейский мирный инструмент. «Киевская независимость» отметила, что роль объекта расширилась после полной российской инвазии, в то время как Euronews разместила общую поддержку, выделенную через него, на 11,1 млрд евро после создания посвященного Украинского фонда помощи.

Что меняется и что не происходит

Решение удаляет этот особый юридический путь для блокировки первого распределения, но не решает всякого политического спора о финансировании Европейского мирного средства. Порядок возмещения, новые взносы и разработка будущих пакетных пакетных пособий остаются важными для переговоров между государствами-членами. Также в решении не передается собственность основной российской главной компании: дело касалось чрезвычайных доходов, генерируемых недвижимостью, и их распределения через инструмент безопасности ЕС.

Следующие вопросы – обжаловать ли Венгрия правовую точку зрения и как правительства ЕС управляют позднейшими траншами или связанными с ними инструментами. Широкое значение имеет процедурный характер. Один из государств-членов обратился за судебным рассмотрением того, как было принято решение о финансировании внешнеполитической политики, но суд пришел к выводу, что договоры в значительной степени оставляют такие стратегические варианты политическим институтам. В результате укрепляется немедленная непрерывность механизма поддержки Украины, сохраняя в то же время основополагающую дискуссию о ответственности и национальных правах голоса.