Бывший посланник США заявил, что Вашингтону следовало начать переговоры с «Талибаном» вскоре после 9/11

Бывший полицейский переоценивает варианты после атаки

Бывший посол США Залмай Халильзад использовал 25-летие атак 11 сентября, чтобы утверждать, что Вашингтон должен был рассмотреть введение талибов в афганский политический процесс гораздо раньше. В новом интервью "Аль-Джазиры" Халильзад также сказал, что разведка и анализ, используемые для поддержки вторжения в Ирак в 2003 году, были проблематичными. Его комментарии составляют ретроспективную оценку, а не изменение текущей политики США, но они происходят от чиновника, который помог сформировать оба театра.

Халильзад служил в Совете национальной безопасности, когда теракты "Аль-Каиды" убили 2 977 человек в Нью-Йорке, в Пентагоне и недалеко от Шанксвилле, Пенсильвания. Позже он стал послом США в Афганистане, Ираке и ООН, и в конечном счете служил специальным представителем Вашингтона для афганского примирения. Эта траектория поставила его в начальную военную реакцию и много поздние переговоры, направленные на завершение самой длительной войны в Америке.

Пропущенное окно переговоров в Афганистане

Центральный аргумент Халильзада заключается в том, что гнев, срочность и уверенность в американской власти сократили диапазон вариантов, рассматриваемых в конце 2001 года. Он сказал, что попытка включить талибов в политическое урегулирование могла быть полезной, а не рассматривать длительное военное поражение как единственный путь. Соединенные Штаты вторглися в Афганистан менее чем через месяц после нападений, чтобы разорвать "Аль-Каиду" и удалить правительство талибов, которое укрыло его руководство.

Конфликт продолжался почти 20 лет. Во время первого срока президентства Дональда Трампа Халильзад возглавил переговоры, которые привели к соглашению в Дохе с талибами в 2020 году и графику вывода американских войск. Отставка была завершена под президентом Джо Байденом в 2021 году, после чего талибы быстро вернулись к национальной власти. Халильзад защитил решение покинуть страну, утверждая, что первоначальная миссия по борьбе с терроризмом и более широкие стратегические приоритеты изменились.

Ирак и стоимость ошибочных предположений

В Ираке Халильзад связал вторжение с атмосферой, созданной 11 сентября, и с оценками того, что Саддам Хусейн может обладать оружием массового уничтожения. Таких запасов не было найдено. Его отчет предполагает, что страх очередной сюрпризной атаки помог превратить политику контейнеров в изменение режима. Она не решает длительный спор о ответственности, но добавляет оценку первого лица старшего участника администрации Буша.

Годовщина также произвела резко иную официальную рамку. В заявлении Белого дома подчеркнули национальное единство, военную службу и постоянную осторожность, в то время как Великобритания сказала Совету Безопасности ООН, что память должна быть параллельна законным, эффективным антитеррористическим действием и вниманием к условиям, которые позволяют экстремистскую регрутацию. Следует ли наблюдать за тем, что критика Халильзада информирует о текущих дебатах о применении силы, переговорах о поселениях и четких политических континентах, особенно когда Вашингтон управляет новыми конфликтами без повторения открытых вмешательств.