Новые данные указывают на то, что коррупционная сеть украинской операции «Мидас» сохранила влияние после ее разоблачения

Недавно опубликованные записи свидетельствуют о том, что украинская сеть влияния, выявленная в ходе расследования о коррупции Операции Мидас, может оставаться активной после того, как власти объявили о арестах, санкциях и старших отставках. «Киевская независимость» сообщила 12 сентября, что материал, опубликованный или вытащившийся в течение 2026 года, указывает на дальнейшие усилия по влиянию на государственный Sense Bank, судебные чиновники и правительственные органы.

Скандал, который переживал публичное расчетное положение

Операция Midas началась публично в ноябре 2025 года, когда Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированное антикоррупционные прокуратуры заявили, что обнаружили преступную организацию, действующую вокруг государственной атомной компании Energoatom. Исследователи утверждают, что контрагенты были вынуждены выплачивать скидки в размере от 10% до 15% контрактов, чтобы избежать блокированных платежей или потери статуса поставщика. NABU сообщила, что около 100 миллионов долларов прошли через операцию по пранию, в то время как следователи собрали тысячи часов записей.

Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на бизнесмена Тимора Миндича, бывшего бизнес-ассоциатора президента Володимира Зеленского, который был идентифицирован украинскими следователями как ведущий подозреваемый. По оценке киевской независимости официальных и проникших записей, сотрудники Миндича обсудили контроль над назначениями и решениями в Sense Bank даже после того, как он покинул Украину и был санкционирован. В публикации говорится, что некоторые материалы предполагают, что его неформальное влияние продолжалось до июня 2026 года. Миндич и несколько других лиц, упомянутых в докладе, не давали ответа, в то время как другие отрицали злоупотребление или спорили о интерпретации записанных разговоров.

Банк, страховка и судебное влияние под контролем

В записи также представлены дискуссии о деньгах, использованных для предоставления помощи бывшему министру энергетики и правосудия Герману Халушченко. Киевская независимая газета сообщила, что прокуроры присоединились к Sense Bank и использовались для передачи отмываемых средств, связанных с выплатой 150 миллионов гривен. Такое утверждение остается обвинением, которое подлежит расследованию и судебному разбирательству. Ранее NABU заявила, что более широкая операция включает в себя криптовалюты, иностранные компании и активы, зарегистрированные через ассоциированных, и она неоднократно подчеркивала, что подозреваемые считаются невинными, если они не осуждены.

Отдельные части материала описывают предполагаемые попытки повлиять на судьи, судебных администраторов и корпоративных решений. В докладе говорится, что эти обсуждения связаны с августовским случаем, в котором предполагается корпоративное ограбление и отмывание денег. Некоторые из заинтересованных людей заявили, что переговоры были выведены из контекста или отказались искать контроль над банком. До сих пор опубликованные доказательства, поэтому, устанавливают сферу обвинений следователей, а не уголовную вину.

Почему нужен новый материал

Открытия вызывают для украинского правительства последствия вопроса: выставляет ли высокий уровень сети на самом деле ее доступ к государственным институтам. «Энергоатом» является стратегически важным для системы электроэнергии Украины, в то время как Sense Bank является государственной собственностью с 2023 года. Любой устойчивый неформальный контроль над обеими учреждениями будет иметь финансовые, управленческие и национально-безопасные последствия, поскольку Киев сильно полагается на международную помощь.

Следующий тест будет в том, будут ли прокуроры превращать записи в дополнительные обвинения, поддерживаемые допустимыми доказательствами, и могут ли суды оценить обвинения без политического вмешательства. Исследователи продолжают описывать операцию Midas как активную. Публичная проверка будет сосредоточиться на банковском управлении, происхождении страховых фондов и на том, сталкиваются ли чиновники, упомянутые в записих, с формальным допросом или предоставляют более полное объяснение.