Джо ДиДженова уходит из расследования Министерства юстиции о предполагаемом заговоре против Трампа

Исследование теряет назначенного лидера

Джо диГёнова, долгое время союзник президента США Дональда Трампа, покинул должность Департамента юстиции, в которой он помогал провести расследование, связанное с тем, были ли бывшие разведчики и правоохранительные органы заговоренными против Трампа. ДиГенова подтвердил свое уходе 10 сентября, но не объяснил, почему он ушел. Он занимал должность около пяти месяцев.

Необычно определенное расследование расследует решения, принятые должностными лицами, которые расследовали Трампа во время и после выборов 2016 года. Его центральным фокусом было заключение американской разведывательной общности, что Россия вмешивалась в эти выборы, чтобы помочь Трампу. ДиГенова публично утверждала, что Трамп был направлен на заговор разведывательного сообщества и искала назначение в расследование до присоединения к нему в апреле.

Его выход приходит, когда расследование, похоже, использует федеральную гран-юрию на Флориде и выпустил новые подпункты, которые ищут свидетельства. Тем не менее никаких обвинений не было подано, и Guardian сообщает, что остается неясным, какие доказательства следователи собрали для поддержки криминальной теории заговора. Департамент юстиции не сразу предоставил докладу Associated Press с объяснением отставки.

Стабильные результаты по сравнению с новым расследованием

Фактная база важна, потому что текущее расследование проводится для проверки чиновников, которые исследовали документированную операцию внешнего влияния. Ранее Министерство юстиции и инспектор-генеральные отзывы утверждали, что Россия предприняла широкие усилия, чтобы повлиять на политическую среду 2016 года, хотя эти отзывы также исследовали ошибки и оспаривали расследовательские решения. Действие Госдепартамента в 2024 году также описало продолжающиеся попытки Кремля скрыто влиять на выборы в США и наложило меры на участников, связанных с этими операциями.

Эти установленные выводы не решают, совершил ли бывший американский чиновник преступление во время расследования Трампа. Они означают, что обвинения в внутреннем заговоре не должны быть представлены в качестве недопущения российской интервенции. На этом этапе новое расследование вызвало обязательный судебный процесс, но публично не установлено уголовное дело. Отставка ДиГенова добавляет неопределенность в отношении руководства, направления прокурора и того, будет ли деятельность гран-юрии продолжаться в том же темпе.

Следующим существенным событием будет назначение замены, официальное объяснение от Департамента юстиции или решение об обжалования, поддержано раскрытыми доказательствами. К тому времени отставка в основном является институциональным событием: политически сформированный аппоинте оставил чувствительное расследование, правовая теория и преднамеренные обвиняемые остаются неясными.