К новостям

«Медуза»: Литва исключает двух русских авторов из школьной программы для национальных меньшинств

Изменение поднимает вопросы об отборе литературных произведений и образовании национальных меньшинств.

Машинный перевод · Оригинал на английском · Открыть оригинал

Министерство образования Литвы удалило произведения Михаила Ломоносова и Гавриля Державина из девятой степени русского языкового и литературного учебного плана меньшинства, сообщает Медуза 7 сентября, со ссылкой на литовский телеканал LRT. Решение касалось конкретных авторов в рамках учебного курса, а не установления общего запрета на русскую литературу.

Выбор остается спорным

Премьер-министр Миндаугас Синеквичус возразил против празднования Ломносова русской имперской войны и предложил добавить украинского писателя Тараса Шевченко. Министерство заявило, что добавление требует дальнейшего анализа. В докладе не было установлено, почему Дерцхавин был удален. Это оставляет как объяснение одного исключения, так и предложенное замена неразрешенными.

Практический вопрос в том, как пересмотренный список чтения будет служить ученикам. Удаление автора и подбор заместительного материала требует различных суждений: один заботится о целесообразности существующих текстов, а другой заботится, что студенты должны научиться вместо этого. Полезная оценка будет изучать выбранные работы, преподавать руководство и преднамеренные образовательные результаты вместе.

Отдельный анализ международных прав

Релевантный институциональный фон исходит из Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам. В следующем письме 12 марта она приветствовала принятие Литвы законодательства, защищающего национальные меньшинства, включая положения о представлении. Тем не менее, он сказал, что предоставленная информация недостаточно для оценки того, как права на языки меньшинств могут быть публично осуществлены вместе с существующими государственными языковыми регламентами.

Комитет также искал более полные доказательства мер по защите языков, религии, культуры и личности меньшинств. Ее оценка была информационной недостаточностью, а не результатом решения о учебном плане в сентябре. В письме предъявляются уведомленные уклонения и не может быть установлено, соответствует ли любое литературное исключение обязательствам Литвы. Тем не менее, он идентифицирует более широкие стандарты, против которых политические эффекты заслуживают осмотра.

Что будет объяснять последствия

Следующим полезным доказательством будет пересмотренная схема и объяснение критериев, применяемых к авторам. Эти документы помогли бы отличить изменения в литературном содержании от изменений в доступе к языковым образованиям меньшинств. Вопрос о включении Шевченко также остается открытым в докладе. В настоящее время более широкое значение решения должно быть оценено по его реализации и образовательным последствиям; имеющиеся доказательства не устанавливают дипломатического противостояния, международного правового решения или более широкого запрета.