К новостям

Суд Малайзии оправдал подростка по обвинению в убийстве на основании невменяемости и постановил поместить его в психиатрическое учреждение

Вынесенное на закрытом заседании решение завершает уголовный процесс, однако подросток остается на лечении после убийства в школе, изменившего характер дискуссии в Малайзии о психическом здоровье молодежи и социальных сетях.

Машинный перевод · Оригинал на английском · Открыть оригинал

Прибыль, сопровождающаяся продолжающимся арестом

Малайзийский суд уволил подростка, обвиняемого в убийстве 16-летней школьницы, после того, как обнаружил, что он был психически беспорядочным во время убийства. Судья, тем не менее, поручил мальчику остаться в психиатрической больнице для лечения до тех пор, пока власти не считают его готова к освобождению. Решение было вынесено 14 сентября после судебных разбирательств, которые были закрыты для публики, потому что обвиняемый несовершеннолетний.

Ответственность не спорила о том, что мальчик фатально застрял Яп Шинг Ксуен в туалете в их средней школе за пределами Куала-Лумпура. Он утверждал, что его психическое состояние соответствовало правовому порогу для обнаружения безумия. Психиатр свидетельствует, что у подростка была шизофрения, она испытывала иллюзии с молодого возраста и потребует дальнейшего лечения.

Что означает решение

Отказ о безумии не эквивалентен неограниченному освобождению. Госпитальный порядок сохраняет государственный надзор, а также переводит основу от уголовного наказания к лечению и оценке общественной безопасности. По данным BBC, подросток, как ожидается, будет подвергаться периодическим осмотрам, хотя дата выхода не установлена, а его будущий статус будет зависеть от медицинских и юридических оценок.

Решение суда также отделяет претензии, установленные во время судебного разбирательства, от более широкой спекуляции, которая последовала убийству. Раньше полиция предполагала, что воздействие в социальных сетях могло повлиять на мальчика, а после нападения появилась запись, которая циркулировала в сети. Однако доказательства, описанные в приговоре, сосредоточены на психиатрических заболеваниях. В докладе не установлено, что конкретная платформа или часть онлайн-контента вызвали убийство.

Большая политическая дискуссия

Дело стало частью национального аргумента о цифровом воздействии детей и насилии в школах. Малайзия ввела ограничения, которые не позволяют детям в возрасте до 16 лет хранить счета на крупных платформах социальных сетей. Время дает политическое значение приговору за пределами одного уголовного дела, но оно не доказывает, что новые ограничения предотвратили бы убийство.

Малайзия является стороной Конвенции ООН о правах ребенка, которая признает несовершеннолетних как правообладателей и требует человеческого обращения, правовой помощи и возрастных гарантий, когда дети лишены свободы. Что следует наблюдать, это то, как проводится пересмотр госпитального ареста, публикуются ли власти более четкие доказательства за политикой социальных сетей, и расширяются ли школы доступа к ранней психической интервенции, а не рассматриваются ли ограничения платформы в качестве полного ответа.