Голосование Майка Роджерса против льгот для спасателей 9/11 оказалось в центре внимания в ходе выборов в Сенат от Мичигана

Рекорд кандидата возвращается в кампанию

Кандидат в Республиканский Сенат Мичигана Майк Роджерс дважды проголосовал против основных льготных мер для 11 сентября первых респондентов и выживших, согласно конгрессным записям, пересмотренным Guardian. Рекорд восстановился после того, как Роджерс пытался сделать старые публикации в социальных сетях его демократического противника Абдул-эль-Саида проблемой в кампании. Спор является последним, так как открытая сеть в Мичигане может помочь определить контроль над Сенатом США после выборов в середине ноября.

Роджерс выступил против House version James Zadroga 9/11 Health and Compensation Act в 2010 году. Такая мера финансировала медицинское наблюдение и лечение респондентов и выживших, подвергшихся воздействию токсичных материалов вокруг Земли нуля. Он также проголосовал в 2002 году против добавления средств здравоохранения для ветеранов и первых респондентов в законодательство, компенсирующее школы Нью-Йорка за 11 сентября связанные с ними расходы. В 2010 году пакета прошла домой.

Широкий шаблон и ответ кампании

The Guardian также идентифицировал поздние голоса Роджерса против бюджетных изменений, содержащих финансирование первых ответчиков, и против предложения о защите ответных пенсий. Его кампания не напрямую отвергла или отклонила эти голоса в его ответе на газету. Вместо этого он защищал проверку ассоциаций и комментариев Эль-Саида, сохраняя аргумент, сосредоточенный на кандидатах демократов, а не на предыдущих законодательных выборах Роджерса.

Обновленное внимание приходит во время 25-летия нападений, когда ответное здоровье остается частью официальной национальной памяти. В заявлении Белого дома было признано, что тысячи первых респондентов продолжают страдать от серьезных состояний здоровья, вызванных их службой. Он также приказал наполовину плавать флаги для 2 977 человек, погибших в терактах, укрепляя политическую чувствительность любого рекорда о долгосрочной медицинской помощи.

Что спор может и не может установить

Голосование против крупного законопроекта само по себе не свидетельствует о противоречии любому программе в нем; законодатели могут возражать против расходов, финансирования или не связанных с ним положений. Роджерс во время дискуссии 2010 года утверждал, что пакет угрожает федеральным финансам. Поэтому актуальным избирательным вопросом является то, как он объясняет баланс, который он поразил, и поддерживает ли он сейчас продолжающие реагировать преимущества. Выборцы также будут судить, соответствуют ли его атаки на Эль-Саида его собственной законодательной истории. Следующее значительное развитие было бы подробным политическим ответом от обеих кампаний.