Партия One Nation не допускает отдельные австралийские СМИ на политические мероприятия

Организации новостей ставят перед собой вызов селективному доступу

Австралийская телеканалная корпорация и Guardian Австралия призывают партию «Одна нация» отменить запрет, исключающий выбранные выставки из пресс-конференций и других политических событий. Спор расширился после того, как журналисты из обеих организаций были прошены покинуть 8 сентября выступление в Мельбурне и были удалены по безопасности после того, як они идентифицировали своих работодателей. Другие австралийские курорты также были отказаны в поступлении в предыдущие события One Nation.

Ограничения важны, потому что One Nation занимает место кандидатов и ищет публичную должность во время активного избирательного цикла. Пресс-конференции являются одним из немногих месторождений, где журналисты могут тестировать претензии кандидатов в режиме реального времени и задавать вопросы, которые могут избежать партийно контролируемые социальные каналы. Исключение выходов на основании их покрытия дает политической организации больший контроль над тем, над чем вопросы достигают избирателей, хотя партия не обязана юридически допускать каждого журналиста к частному мероприятию.

Спор следит за проверкой кандидата

Последние удаления произошли на появлении, когда викторианский лидер One Nation Уоррен Пиккеринг признал прошлое незаконного употребления наркотиков и питьевого вождения. Директор партии Джеймс Ашби защитил политику доступа и обвинил исключенные организации в нечестном или коррумпированном докладе. Управляющий директор ABC Хью Маркс и редактор Guardian Австралия Дэвид Мунк сказал, что запрет препятствует законному проверке и должен быть снят. Они также осудили сравнение Ашби отношения партии с ABC с домашним насилием.

Широкий демократический стандарт

Всемирная декларация прав человека защищает свободу поиска, получения и распространения информации и признает участие в правительстве посредством реальных выборов. Эти принципы не создают автоматически право на участие в каждом партийном мероприятии, но они объясняют, почему систематическое исключение во время выборов привлекает заботу общественного интереса. Выборы зависят от многочисленных докладов, включая анкеты противников, для сравнения кандидатов и понимания того, как стороны реагируют под контролем.

То, что произойдет дальше, покажет, являются ли ограничения временными спорами или устойчивой кампанией. Одна нация может восстановить доступ, опубликовать прозрачные правила аккредитации или продолжать выбирать места, которые она считает симпатичными. Другие стороны, парламентские органы и медиа-организации также могут решить, нужны ли общие стандарты доступа. Немедленное развитие не является правительственным актом или новым законом о цензуре; это последовательное решение партии, стремящейся к власти ограничить, которое журналисты могут напрямую поставить под сомнение своих представителей.