К новостям

Система регулирования передового ИИ администрации Трампа не предусматривает публичного информирования об инцидентах

Неопубликованная система надзора США предусматривает добровольное предоставление государству доступа к мощным моделям до их выпуска, но, по данным Axios, оставляет нерешённым вопрос публичного раскрытия информации о сбоях с серьёзными последствиями.

Машинный перевод · Оригинал на английском · Открыть оригинал

Открытие разрыва в системе модели-ревизии США

Новая рамка администрации Трампа для передовых моделей искусственного интеллекта не устанавливает процесс для компаний, чтобы публично сообщать о реальных событиях, сообщает Axios 9 сентября. Индустриальные участники показали конечную рамку на августовском совещании, но не смогли копировать ее, согласно докладу. Официальный представитель Белого дома заявил, что работа по внедрению с отраслью продолжается, указывая на то, что система может все еще развиваться.

Опустошение имеет значение, потому что рамка относится к моделям с необычно мощными кибер-способностями. Публичные отчеты о инцидентах могут раскрыть, внесли ли выпущенная система вклад в серьезное нарушение, потерю контроля или иное вредное событие. Axios сообщила, что Конгресс не принял всестороннего федерального стандарта, определяющего, какие инциденты должны быть раскрыты, как быстро должны проходить расследования или какой орган должен их оценить.

Опубликованный порядок является добровольным и в значительной степени конфиденциальным.

Юридическая основа этой политики – это юбилейный исполнительный орден. Этот приказ направляет федеральных должностных лиц к созданию классифицированного процесса по сравнению для назначения охваченных граничных моделей. Он также требует добровольного урегулирования, в рамках которого разработчики могут спросить, соответствует ли модель праву и предоставляет правительственный доступ до 30 дней до его выпуска выбранным партнерам. В заявлении говорится, что он не создает обязательного режима лицензирования или прецерантности.

В опубликованном порядке и аккаунте Axios, следовательно, описываются различные слои политики. Наказ устанавливает частное предварительное участие в выпуске и оценку кибербезопасности; Axios идентифицирует то, что, как сообщается, не хватает непубликованной имплементационной рамки. Отсутствие публичного канала не означает, что компании не могут сообщать правительству. Это означает, что имеющаяся система не устанавливает четкий процесс информирования общественности после последствий неудач.

Контраст с Европой становится все более важным для многонациональных разработчиков. В руководстве Европейской Комиссии требуются поставщики моделей общего назначения, несущих системный риск, для отслеживания, документации и докладов о серьезных инцидентах Службе ИИ ЕС и, при необходимости, национальным органам власти. Следующие точки, которые следует следить за тем, будет ли Вашингтон опубликовать свою структуру, более точно определять охваченные модели, добавлять правила раскрытия, или оставлять отчеты о инцидентах в добровольные корпоративные политики и фрагментированное государственное право.