Трамп и Хегсет использовали мемориальную церемонию 9/11 в Пентагоне для защиты войны против Ирана

Мемориальная речь становится аргументом войны

Президент США Дональд Трамп и министр обороны Пит Хейгес использовали замечания на мемориальном мероприятии Пентагона 11 сентября, чтобы защитить продолжающуюся войну США против Ирана. Говоря о 25-й годовщине нападений 2001 года, оба чиновника перешли за рамки памяти жертв и сформировали текущую кампанию в рамках продолжающейся борьбы с угрозами для Соединенных Штатов. В ходе интервенции была проведена активная и политически спорная война в центре церемонии, которая обычно была посвящена в первую очередь памяти.

Трамп связал обещание помнить погибших в 2001 году с необходимостью, по его мнению, предотвратить Иран от получения ядерного оружия и добиться победы в нынешнем конфликте. Также Хейгсет изобразил операции против Ирана как продление постоянной осторожности по борьбе с терроризмом. «Гардиан» отметил, что претензии администрации на демонтажу иранских военных мощностей остаются спорными, и что война, начатая более шести месяцев ранее, пока не имеет объявленного конца.

Официальная политика и мемориальный контекст

Провозглашение Дня патриотов Белого дома официально назначило 11 сентября днем памяти, а заказанные флаги снизились до полустафета для 2,977 человек, погибших в терактах. Он также подчеркнул военную силу и готовность преследовать врагов за рубежом. Отдельный материал Белого дома о операции Epic Fury утверждает, что цели администрации включают сокращение морской и ракетной способности Ирана, ослабление его региональных партнеров и предотвращение приобретения ядерного оружия.

Использование годовщины для оправдания иранской кампании является последним, потому что она ставит войну в политическую и эмоциональную рамку, созданную после 9/11. Эта рамка помогла поддерживать обширную военную деятельность США за рубежом, но сама по себе не устанавливает оперативные связи между нападающими 2001 года и иранским государством. Таким образом, речь функционировала в первую очередь как политический аргумент: администрация представила континуитет цели, в то время как критики видят усилия, чтобы перевести моральный авторитет памяти в отдельный конфликт.

Что посмотреть дальше

Комментарии не объявили о новом забастовом, прекращении огня или переговорах, поэтому они не квалифицируют их как военное предупреждение. Их значение лежит в общественной рациональности администрации и ее очевидной подготовке к длительной кампании. Следующими существенными показателями будут любые изменения в заявленных военных целях, конгрессные требования к разрешению или ограничениям, свидетельства о оставшихся возможностях Ирана и возобновление дипломатии по его ядерной программе. Эти события покажут, становится ли мемориальная риторика политической перестройкой или остается ли политической рамкой.