Двадцать штатов и Вашингтон, округ Колумбия, подали в суд из-за ослабления правил США по защите исчезающих видов

Государства-участники обсуждают три нормативных изменений

Генеральный прокурор, представляющий 20 штатов США и Вашингтон, ДК, в среду подали два судебных разбирательства в попытке нарушить правила администрации Трампа, которые сокращают федеральную защиту в соответствии с Законом о угрожаемых видах. Настоящие жалобы направлены на действия Службы рыбы и дикой природы и Национальной морской рыболовной службы. Центральный спор заключается в том, привели ли агентства к реализации более близко к тексту статута или незаконно отбросили защиту, которую Конгресс намерен был получить, угрожая и угрожая дикой жизнью.

Один случай вызывает затрудненное регулирующее определение вреда. В соответствии с спорным подходом, развитие, например, бурение или шахты, может нарушать защищенное местообитание без автоматического нанесения вреда, если оно непосредственно не убивает или не наносит вреда животным. По его словам, уничтожение местообитаний может нанести ущерб дикой жизни даже тогда, когда машина не направлена на отдельное животное, что делает определение последним для одобрения земли, энергетического развития и сохранения.

Огроженные виды и критические местообитания

Второе дело оспорит два дополнительных правила. Один прекращает широкую автоматическую защиту для недавно перечисленных угроженных видов, если только федеральные чиновники не создают специальные защитные меры. Другие изменяют процесс назначения критического местообитания, требуя от агентств весить возражения, которые включают экономические нагрузки, утверждаемые разработчиками и другими предприятиями. Вместе, говорят государства, эти меры делают защиту медленнее и позволяют уязвимым видам подвергаться воздействию во время регулярных пропусков.

Администрация отвергает это толкование. Федеральные чиновники утверждают, что ранее реализация расширила закон за пределы полномочий, предоставленных Конгрессом, и препятствовала проектам, конкурентоспособности и приоритетам национальной безопасности. Недавнее распоряжение Белого дома иллюстрирует направление политики: оно требует пересмотра федеральных правил, затрагивающих ранчеров, и направляет Министерство внутренних дел, чтобы определить, соответствуют ли синие и мексиканские волки критериям сокращения или удаления федеральной защиты.

Суды будут определять комнату для маневрирования

Закон о угрожаемых видах, принятый в 1973 году, был принят, помогая предотвратить исчезновение видов, включая голубой орел, калифорнийский кондор, грязный медвежь и голубой кит. Судебные разбирательства наступают после решения Верховного суда 2024 года о ограничении автоматического судебного отклонения к интерпретации агентств двусторонних статутов. Этот переход дает судьям большую роль в решении того, какое чтение акта является законно правильным.

Немедленный вопрос заключается в том, будут ли суда в районе Сан-Франциско блокировать правила в то время, когда судебные разбирательства проходят. В долгосрочной перспективе случаи могли бы определить, сколько повреждений местообитания квалифицируется как запрещенные повреждения и как быстро новые угроженные виды получают защиту. Результат также повлияет на планирование уверенности в планировании минных, энергетических и строительных проектов. До тех пор, пока судьи не пришли к власти, они утверждают, что изменения являются либо незаконным уничтожением, либо законным коррекцией, остаются позициями противоположных сторон, не установленные выводы.