Два научных эксперта покинули команду защиты Люси Летби из-за спорных аргументов

Эксперты выходят из пересмотра

Хелен Шэннон, британский специалист по химическому инженерии, и Геоф Чейз, профессор биоинженерии в Новой Зеландии, 14 сентября вышли из оборонной команды Люси Летби. Их выезд значителен, потому что они помогли произвести 100-страничный доклад, в котором подвергаются сомнению доказательства инсулина, используемые в двух попытках убийства. Эксперты сказали, что они продолжают выступать за собственную оценку этих случаев, одновременно отвергая другие аргументы, продвинутые обороной.

Спор внутри научного вызова

Шаннон и Чейс заявили, что некоторые из дополнительных претензий несовместимы с имеющимися доказательствами, установленной физиологией и оборонительной научной практикой. Их положение не подлежит одобрению инсулинного дела прокурора: они продолжают рассматривать умышленное отравление очень непредсказуемым. Вместо этого, разделение беспокоит, как строится более широкий вызов и может ли ассоциация множества несовместимых теорий подрывать его достоверность перед органом проверки несправедливости.

Защита говорит, что дело остается широким.

Марк Макдональд, адвокат Летби, ответил, что специалисты в области инсулина, эндокринологии и лабораторной медицины продолжают поддерживать вызовы для испытательных доказательств. Он сказал, что заявка не зависит от одного специалиста. Комитет по рассмотрению уголовных дел рассматривает досье, представленное от имени Летби, но не объявил о том, будет ли оно направлять какую-либо осуждение в апелляционный суд.

Официальный обзор и официальный обзор

Лети исполнила 15 заповедей на всю жизнь после двух испытаний, в которых она призналась виновной в убийстве семи детей и попытке убийства семи других в госпитале Кунтес-о-Честер, с двумя попытками, включая одну жертву. Положения правительства по треугольным расследованию охватывают опыт семей, поведение госпитального персонала, ответы на вопросы врачей и эффективность управления и внешнего регулирования НХС.

Что меняется в отъезде

Отставка экспертов сама по себе не меняет каких-либо осуждений, приговоров или предстоящих судебных решений. Его немедленный эффект заключается в том, чтобы выявить существенное несогласие в рамках команды, которая ищет обзор. Теперь внимание обращается на то, как оставшиеся эксперты обороны согласуют свои теории, на какую вес комиссия даёт инсулиновый материал и на то, насколько результаты Thirlwall Inquiry влияют на более широкие реформы госпитальной безопасности. Эти процессы остаются юридически и институционально отделены друг от друга.