К новостям

Украина аннулировала не имевшие оснований записи о делах против главы антикоррупционного бюро

Офис генерального прокурора заявил, что директору НАБУ Семену Кривоносу не было вручено юридически действительное уведомление о подозрении, тем самым опровергнув публичное обвинение уходящего генерального прокурора, сделанное на фоне противостояния между ведомствами.

Машинный перевод · Оригинал на английском · Открыть оригинал

Прокуроры обращают обвинения

Генеральная прокуратура Украины сообщила поздно 14 сентября, что уголовное дело, объявленное против директора Национального антикоррупционного бюро Семена Кривоноса, не имело юридического основания и было отменено. В ведомстве заявили, что Кривонос не был официально обращен с уведомлением о подозрении, требуемого процедурного шага. Коррекция подверглась обвинениям, выданным ранее приостановленным прокурором генерал-лейтенантом Русланом Кравченко.

Кравченко утверждал, что Кривонос подделывал документы о материнстве и удалил документы из более старых расследований по уголовному делу. Эти претензии остаются обвинениями и не стали действительным уголовным обвинением, согласно последующему прокурорному заявлению, сообщенному киевским независимым агентством. Кривонос отдельно заявил, что не получил официального уведомления. Отличие имеет значение, потому что только электронный регистрационный вход не завершает службу по украинскому процедуре.

Институциональная борьба

NABU и Специализированная антикоррупционная прокуратура описали шаг против Кривоноса как отступление и часть давления на независимые антикоррупционные учреждения. Их агентства расследуют предполагаемую защитную и сеть отмывания денег, в которой входит прокурора. Никакое окончательное судебное заключение не установило, что обжалования более широкие, поэтому их следует рассматривать как активное расследование, а не доказано неправильное поведение.

Президент Владимир Зеленский уже приостановил Кравченко и попросил парламент его уволить. Ожидаемый парламентский голос добавляет к спору конституционный и политический слой: немедленное аннулирование решает процессуальный статус Кривоноса, но не кризис лидерства в Генеральной прокуратуре или конкурирующие обвинения, обменяемые институтами.

Почему важна институциональная независимость

Конфронтация наступает в то время, когда Украина полагается на антикоррупционные референтные показатели для поддержания доверия между международными партнерами и внутренними реформаторами. Официальный отчет NABU в первой половине зафиксировал 360 новых расследований, 107 подозреваемых и 76 лиц с приговорами, которые вступили в силу. Агентство подчеркнуло случаи, связанные с энергией, обороной и высокопоставленными чиновниками, демонстрируя, почему контроль над расследованиями высокого уровня несет исключительное политическое значение во время войны.

Следующие пункты, которые следует наблюдать, — это решение парламента о Кравченко, назначение стабильного прокурора и прогрессирование расследования, цитированного НАБУ, через обычные судебные процедуры. Отмена несанкционированных записей является конкретным корректирующим действием, но не решает более широкого спора о прокуратурной ответственности. Достоверные доказательства, формальная служба и осмотр независимым судом будут необходимы для любых будущих расходов.