Апелляционный суд США оставил в силе запрет на введение Трампом ограничений на голосование по почте

Немедленное решение

Федеральный апелляционный суд отказался приостановить постановление, которое блокирует предложенные администрацией Трампа ограничения на голосование по почте, оставляя спорные правила бесполезными до выборов в середине ноября. Первый окружный апелляционный суд США 10 сентября отклонил просьбу администрации о чрезвычайной помощи. Решение сохраняет порядок нижнего суда, в то время как протекает судебное разбирательство над полномочиями президента.

Дело касается исполнительного распоряжения, направляющего Постную службу США на разработку единых требований к рассылаемым федеральным голосам. Эти требования включали специальные стандарты оболочки и баркода, предварительное уведомление принимающимися государствами и государственные списки, идентифицирующие избирателей, ожидаемых получения отсутствующих или почтовых голосов. Предложение также предусматривало предотвращение передачи USPS голосов от лиц, не зарегистрированных на этих списках.

Поскольку апелляционный суд отказался от пребывания, администраторы выборов не должны реализовывать эти федеральные условия в течение быстро сокращающегося периода до начала голосования. Этот график является последовательным: государства уже установили расписание печати голосов, почты и обработки, а задержанные операционные изменения могут повлиять на избирателей, избирательные бюро и почтовые учреждения в нескольких юрисдикциях.

Более широкий юридический конкурс

Постановление Белого дома, подписанное 31 марта, представило изменения Постной службы в качестве гарантий избирательной целостности. Он отдельно направлял федеральные агентства собирать информацию о гражданстве для государственных избирательных должностных лиц и поручил Министерству юстиции поставить приоритет в исполнение федеральных избирательных законов. В документе также сказано, что реализация должна оставаться в соответствии с существующим законодательством, что теперь является ключевой квалификацией для судебного решения.

Апелляционное решение не решает окончательную законность приказы. Она определяет только то, что приказ останется в силе, пока спор прогрессирует. Администрация может продолжать споры в нижних судах или искать дальнейшее рассмотрение, но немедленный практический результат заключается в том, что блокированные почтовые правила не могут быть активированы для приближающихся промежуточных сроков.

Спор проверяет границу между федеральными обязанностями по почте и государственным органам власти над избирательной администрацией. Конгресс регулирует федеральные выборы, а Постная служба несет миллионы вопросов, связанных с выборами, но государства устанавливают многие процедуры, регулирующие распределение голосов и подборность. Поэтому любое окончательное решение могло бы сформировать более чем конкурс 2026 года, определяя, насколько далеко президент может направлять почтовую избирательную политику без нового законодательства.

Следующие точки, которые следует следить за этим, заключаются в том, запрашивает ли администрация Верховный суд о чрезвычайном вмешательстве, как быстро районный суд достигает заслуг и выносит ли USPS какие-либо более узкие указания, которые соответствуют приказанию. Для избирательных должностных лиц оперативная позиция — это непрерывность: существующие государственные процедуры остаются в силе, если их не изменит поздний судебный приказ.