Судья в США заблокировал вопрос для эссе о политической лояльности при приёме на федеральную службу

Вопросы о переходе прекращены

Федеральный судья в Бостоне временно заблокировал администрацию Трампа от того, чтобы продолжать требовать от кандидатов на работу объяснения того, как они будут продвигать исполнительные приказы президента и политические приоритеты. Наказ отвечает на судебное разбирательство, предложенное тремя федеральными профсоюзами. Это применяется в то время, когда суд рассмотрит, нелегально ли вопрос о расследовании предусматривает доступ к должностям в сфере общественной службы по желанию заявителя выразить политическое соглашение с администрацией.

Почему суд вмешивался

Судья округа США Джордж О'Тоол пришел к выводу, что ответчики, скорее всего, успели на претензии по Первой поправке и Закону об административном процессе, сообщает Reuters. Решение не окончательно решает дело или не препятствует администрации спросить, могут ли заявители законно выполнять свои обязанности. Вместо этого он отличает профессиональное выполнение правительственной политики от принудительных заявлений идеологической поддержки во время процесса найма.

Экран достиг оперативных ролей

Спорный поток появился на тысячах федеральных списков и не ограничивался высшими политическими назначениями. В докладенные примеры входят контроллеры воздушного трафика, операторы кранов и курьеры, отвечающие за ядерные материалы. Эта широта подняла практические ставки: дело касается набора на безопасную и техническую работу, а также обычных политических позиций. Союзные союзы утверждают, что карьерная занятость должна регулироваться компетентностью и законными стандартами заслуг, а не партизанской ассоциацией или выраженной соответствием.

Администрация говорит, что заслуги остаются центральными

Белый дом описал свою более широкую программу персонала как попытку улучшить ответственность и производительность в федеральной рабочей силы. В июне его резюме политики также сохранялось, что карьера найма останется непартийным. Эти обязательства будут тестированы против редакции и использования блокированного вопроса. Правительство может утверждать, что знание того, понимают ли кандидаты текущие приоритеты, является актуальным; опрошенные утверждают, что в свою очередь запрос просит кандидатов продемонстрировать личную лояльность.

Что посмотреть

Немедленный вопрос заключается в том, будет ли администрация пересматривать вопрос, приостанавливать его во всех ведомствах или обжаловать предварительный приказ. В споре также можно было бы уточнить, как конституционная защита речи применяется до того, как лицо вступает в государственную службу. Агентствам по-прежнему нужны методы оценки того, могут ли кандидаты реализовывать законные программы, но окончательное решение может установить ограничения на использование политических заявлений в качестве общего экрана для постоянной гражданской службы.