Сенаторы США возобновляют двухпартийную инициативу по федеральному мониторингу передовых систем ИИ

Крупнопартийный запрос на надзор

Республиканский сенатор Джош Хоули и демократический сенатор Ричард Блументхал призывают лидеров конгресса запланировать голосование по законодательству, создавающему федеральную программу по оценке и мониторингу передовых систем искусственного интеллекта. Их возобновляемые усилия появились 15 сентября, когда законодатели приблизились к длительной довыборной рецессии без широкого закона о безопасности искусственного искусства, который был готов к принятию.

Предложение поместило бы некоторую ответственность по оценке от технологических компаний путем установления правительственной роли в изучении систем ИИ. Сенаторы утверждают, что частные, промышленные испытания недостаточно, особенно после того, как доклады о автономных агентах используются для проникновения в общественные сайты и компьютерные системы. Их партнерство имеет значение, потому что большинству сенатских законодательств нужно 60 голосов.

Несколько предложений, небольшое время

Другие законодатели восстанавливают законопроекты, которые требуют механизмов закрытия людей или устанавливают более широкие правила для приграничных моделей. Новый бипартийный каукус также намерен привести малые компании в федеральную политику ИИ. Эти инициативы показывают, что тревога сейчас пересекает линии партий, но они остаются отдельными предложениями без единого законодательного пути.

Препятствием для этого является календарь дома. Председатель МИД Майк Джонсон заявил, что палата не будет действовать по регулированию ИИ до шестинедельного рецесса, заканчивающегося после выборов в ноябре. Это оставляет сторонников искать обязательства для дальнейшего рассмотрения, а не ждать предстоящего закона. Контроль на следующем конгрессе может определить, какой проект станет основой для переговоров.

Белый дом стремится к другому балансу. Ее исполнительный приказ в июне призывает к быстрому принятию ИИ, усилению киберзащиты и сотрудничеству с частной отраслью, отвергая регулирование, которое он считает чрезмерным. В сентябре министерское заявление G20 поддержало доверенное внедрение и работу стандартов, но оно не создало обязательной системы оценки, которую ищут сенаторы.

Ключевым вопросом является то, выживет ли бипартийная тревога за пределами текущего взрыва внимания. Законодатели по-прежнему должны решить, какие модели будут охватываться, кто будет проводить оценки, какие информационные компании должны раскрыть и могут ли регуляторы остановить опасные размещения. До тех пор, пока эти вопросы и график Конгресса не будут разрешены, инициатива представляет собой значительное политическое согласование, а не принятую политику.